On 2011-07-15 12:57, Andrzej Jarzabek wrote:
> On Jul 15, 11:35 am, Michal Kleczek<k...@p...onet.pl> wrote:
>> On 2011-07-15 12:30, Andrzej Jarzabek wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On Jul 15, 11:22 am, Michal Kleczek<k...@p...onet.pl> wrote:
>>>> On 2011-07-15 10:42, Andrzej Jarzabek wrote:
>>
>>>>> Pewnie, e b d konsumenci na ta szy alkohol, i pewnie, e ka dy woli
>>>>> zap aci mniej ni wi cej. Ale alkohol jest wystarczaj co tani, bo
>>>>> mimo e wi kszo c ludzi wola aby p aci za niego mniej, ta szy alkohol
>>>>> nie jest w interesie publicznym.
>>
>>>> Znowu sie zakszusilem kawa ze smiechu.
>>
>>>> Rozumiem, ze - analogicznie - paliwa sa wystarczajaco tanie, bo tansze
>>>> paliwa nie sa w interesie publicznym. Aha... No i wlewanie tzw. "oleju
>>>> opalowego" do samochodu nie jest w interesie publicznym.
>>
>>> Ale skoro tak rozumiesz, to śmiejesz się tylko z własnej głupoty. To
>>> faktycznie nawet trochę śmieszne: że ktoś jest tak głupi, że czyta
>>> zdanie "alkohol jest wystarczająco tani", a myśli, że mowa o paliwie i
>>> oleju opałowym.
>>
>> Umknelo ci chyba slowo "analogicznie" lub go zgola nie rozumiesz...
>> Ewentualnie lubisz obrzucac ludzi inwektywami, gdy zbraklo
>> merytorycznych argumentow.
>
> Proszę bardzo, merytorycznie: to, że tak "rozumiesz" (znaczy, ci się
> wydaje) wynikać może tylko z kompletnego braku zrozumienia, dlaczego
> ograniczenie dostępności alkoholu leży w interesie publicznym. Gdybyś
> rozumiał te powody, to byś wiedział, że analogii między alkoholem a
> paliwem nie ma. Ponieważ te powody są oczywiste dla każdej średnio
> rozgarniętej osoby, brak ich zrozumienia świadczy o poważnym
> ograniczeniu w zdolności do rozumienia otaczającej rzeczywistości,
> potocznie zwanym głupotą.
>
> Oczywiście jak najbardziej dopuszczam możliwość, że wcale nie jesteś
> głupi, tylko takiego udajesz. Ale skoro udajesz głupiego, to nie
> powinieneś się jednak obrażać, jak ktoś ci mówi, że jesteś głupi.
>
> Na wypadek jednak gdybyś faktycznie nie rozumiał, to podaję dwie
> istotne rzeczy, którymi alkohol różni się od paliw:
> * Ludzie w stanie nietrzeźwym są uciążliwi i niebezpieczni dla
> otoczenia,
> * Alkohol uzależnia, tym szybciej jeśli spożywa się go regularnie i w
> dużych ilościach.

Zmieniasz temat w sposob subtelny i nadal obrzucasz inwektywami.
Wspiales sie na wyzszy poziom trollowania. Ale dzis jestem cierpliwy,
wiec odpowiem.
Nie chodzi o to czy alkohol jest, czy nie jest szkodliwy, ale o to czy:
1) "tanszy alkohol nie jest w interesie publicznym"
2) akcyza jest sposobem na wplyw na ceny "ze wzgledu na interes
publiczny" - gdyby chodzilo o "interes publiczny" to po prostu
wprowadzonoby ceny minimalne.

--
Michal