On 19/07/2011 16:10, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
> On 2011-07-19,<t...@g...pl> wrote:
>>
>> Czy dobrze rozumiem, że stoisz na stanowisku że jak ktoś wypuści na rynek taką
>> samą książkę jak jakaś inna (nie płacąc przy tym jej autorowi) to nie
>> skopiował jej tylko wyprodukował nową?
>
> No z grubsza jakbyś zgadł. Mariusz "książką" nazywa fizyczny obiekt
> zbudowany z papieru, mający okładkę. Ty i Andrzej Jarzabek książką
> najwyraźniej nazywacie treść niesioną przez (w tym wypadku) obiekt
> fizyczny, przy czym w takim rozumieniu książka może być przenoszona
> przez na przykład plik PDF.

Ja nazywam książką jedno i drugie, w zależności od kontekstu, wy nie?
Czy jak mówicie "w swojej książke Orwell napisał" to rozumiecie to tak,
że Orwell wziął ze swojego regału należący do siebie obiekt zbudowany z
papieru i okładek i napisał coś na tym obiekcie?

Natomiast ja się odnosiłem akurat do kopiowania, a nie do książki. Nawet
jeśli uznamy, że "kolumna Zygmunta" to konkretny obiekt fizyczny, a nie
jakaś niesiona przez niego treść (np. kształt owej kolumny), to wcale
nie znaczy, że kolumny Zygmunta nie można skopiować. Jak najbardziej
można, po prostu w wyniku tego procesu nie otrzyma się drugiej kolumny
Zygmunta, ale - uwaga! - _kopię_ kolumny Zygmunta.