Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0903021333470.788@quad...
> On Mon, 2 Mar 2009, Jerry~Keey wrote:
>
> A Ty pewnie rozważasz aby toto podpiąć do kita, czyli obiektywu
> który ma "natywnie" *szerszy* kąt i zapewnia obraz na matrycy
> o przekątnej w okolicy 28mm.
> Oczekiwanym efektem jest malutkie kółko na środku pola widzenia :D

Nie widziałbym tego tak czarno.
http://www.3n.com.pl/Nikon/DSC_0650.JPG
To jest zdjęcie zrobione Nikonem D40, obiektywem kitowym 18-55 na
najkrótszej ogniskowej. Średnica filtra w tym obiektywie jest 52. Na to
poprzez redukcję nakręciłem soczewkę rozpraszającą osadzoną w pierścieniu 55
mm. Soczewka zamówiona u optyka (chyba -9D). Koszt 8 zł :-). Winieta, którą
widać wynika z redukcji 52->55 oraz samego pierścienia, w którym osadzona
jest soczewka (po wyjęciu soczewki winieta jest identyczna). Natomiast jeśli
soczewkę (bez redukcji i pierścienia, w którym jest osadzona) przytrzyma się
bezpośrednio przed obiektywem - winiety nie ma (ale trudno się fotografuje
:-) ).
Zainteresowałem się po tym liście tym konwerterem Sony, bo on ma mocowanie
58 mm. To bardzo dobrze. Do obiektywów z filtrem 52 mm dałoby się dorobić
pierścień mocujący (zrobiłem juz nawet pomiary), który być może pozwoliłby
"nasunąć" konwerter na obiektyw (tak żeby zminimalizować odległość miedzy
pierwszą soczewka obiektywu, a pierwsza soczewką konwertera). W ten sposób
być może udałoby się uniknąć winiety oraz odsunąć poza kadr te fragmenty
brzegowe, które charakteryzują się pogorszeniem jakości.
Jeśli zdecyduję się na zakup i wykonanie takiego mocowania - dam znać co z
tego wyszło.

Dla porównania:
http://www.3n.com.pl/Nikon/DSC_0645.JPG
To jest mniej więcej z tego samego miejsca bez soczewki. Niestety - za
plecami miałem płotek i nie mogłem się odsunąć od obiektu.


Pozdrawiam
Stefan Nawrocki
http://foto.3n.com.pl/