Marek Wyszomirski wrote:
> Zaczyna wyglądać coraz lepiej, ale nadal jeszcze jakość obrazu
> oglądanego na matówce jest lepsza niż w wizjerze EVF lub ekraniku LCD.
> Dodatkowo dochodzi problem czytelności obrazu na ekranikach LCD w
> skrajnych watrunkach oswieytleniowych - spadek kontrastu w ostrym słońcu
> (tu rozwiązaniem jest EVF) i szumy oraz opóźnienie przy kiepskich
> warunkach oświetleniowych (tu rozwiązania na razie nie ma). Nie wątpię,
> że kiedyś lustra z aparatów znikną (uproszczenie mechaniki i
> wyeliminowanie komory lustra, matówki i pryzmatu to możliwość znacznego
> obniżenia kosztów produkcji), ale w/g mnie technologia EVF i ekranikow
> LCD musi jeszcze przedtem zostać dość mocno udoskonalona.

Podpisuję się pod tym w pełni.
EVF nawet te najlepsze wciąż są daleko za nawet takim sobie wizjerem.
Oczywiście oba z rozwiązań mają swoje wady jak i zalety, ale EVF
potrzebują jeszcze sporo czasu.
Powiększenia z pewnością są wygodne, ale ale do statycznych scen :) Do
ruchu szybko okazuje się jak bardzo brakuje temu rozwiązaniu. No i
rozdzielczość czy dodatkowe artefakty (np dyskusja o klatkach w EVF w G1).

d.