Dnia 11 May 2010 12:03:02 +0200, Bartosz Mierzwiak napisał(a):

> On Tue, 11 May 2010 11:27:14 +0200, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote(a):
>>> Tu jest jednak znacz?co wi?ksza matryca ni? w u4/3, obiektywy musz? by?
>>> wi?ksze aby mie? odpowiednie pole obrazowe.
>> Nie A? TAK znacz?co wi?ksza.
>
> Powierzchniowo dość dużo jednak. Na dłuższym boku matrycy to jest niby
> tylko 6mm. Ale jednak...

Chyba jednak nie aż tyle. EVIL Samsunga mimo takiej samej matrycy nie razi
armatą przyczepioną do minikorpusu.

>
>>> Zmniejszyli wi?c do maksimum
>>> korpusy, bo to si? da?o. :)
>> Ale jaki w tym sens?
>
> Czy to nie oczywiste? Żeby cały zestaw był jak najmniejszy, i jak
> najlżejszy! Sam napisałeś że to iż obiektyw wystaje poza obrys korpusu
> nie przeszkadza ergonomicznie. Więc w czym problem?

Nie napisałem, że nie przeszkadza, bo nic na temat ergonomii używania tego
sprzętu de facto nie wiadomo.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"