Maciej K. aka Sesjusz napisał(a):
> Witam!
>
> W liście datowanym 30 lipca 2009 (09:48:00) napisano:
>
>> Canon EF-s 10-22/3.5-4.5 USM
>
> Moj ulubiony

Mój też, ale ostatnio się przymuszam do ciaśniejszego kadrowania. 17-55
jest bardziej uniwersalny. Bardzo dobry obiektyw do wszystkiego.
Architektura bez beczki na 17mm, portret z ładnym rozmyciem na 55/2.8,
stabilizacja, gdy potrzebuję większej GO (np widoczki na 55mm,
zbliżenia). Tylko trochę za duży i za ciężki do mojego korpusu (350D).

>> Canon EF-s 17-55/2.8 IS USM
>
> Tamron 17-50/2.8 wolniejszy, glosniejszy, optycznie identyczny, 2 razy
> tańszy :)

Jest też lżejszy i mniejszy. Dla mnie jednak zdyskwalifikował go właśnie
hałas i kłopoty z AF-em (u kolegi). Optycznie nie jest identyczny. Canon
ma mniejszą beczkę na 17mm. Można to korygować softem, ale Canonem
wygodniej, łatwiej mi precyzyjniej kadrować. Wolałem dopłacić, również
za IS-a.

--
Mirek