>
> Największym problemem jest, jak w trudnych warunkach nie trafi i biega
> od końca do końca. Wtedy to denerwuje.

tak , gdyby do takiego przypadku doszlo , a czy dojczie to zalezy
przede wszystkiem od czujnikow AF w korpusie.
rprzyznam sie , ze takiego przypadku nie mialem a ronie sporo zdjec w
zlych warunkach tym obiektywem.


>
> I dlatego ktoś, kogo stać może żałować, że nie dopłacił do Canona.

w moim przypadku ciagle podpinajac ten obiektyw pod korpus mysle z
zadowoleniem , cale szczescie ze nie kupilem canona.

mam bardzo proste kryterium oceny rozsadnosci zakupu obiektywu.
dziele rozdzielczosc obiektywu przez cene.
tamron jest nie do pobicia i to mi sie sprawdza.

zdecydowanie najlepszy AF jaki wogole posiadam to obiektyw hybrydy
leica/panasonic.
piekielnie szybki , bezszelestny i niezawodny.
odkad mam taki dobry AF nie mam kompleksu uzywania obiektywu o
gorszym AF , gdyz wiem ze na razie zaden AF w dslr nie jest rownie
dobry. No moze nikona zrobil na mnie podobne wrazenie , ale mniejszy
zakres ogniskowych. Gdyby podszedl jakis proo i z politowaniem
spojrzal na mojego tamrona zawsze moglbym powiedziec - w domu mam
lepszy .

i kolosalna zaleta tamrona - lekki .
uzywam go jako obiektyw glownie wycieczkowy i ta lekkosc jest
wspaniala cecha.

w sumie dosztedlem do zestawu urlopowo-wycieczkowego mieszczacego sie
w niewielkiej torbie naramiennej
tamron 17.50 + 70-210 usm , musi wystarczyc.
ef-s 17-55 + 70-200/2,8 odpadaja ze wzgledu na ciezar a przyrost
jakosci obrazu nie bylby zauwazalny na obrazie wielkosc monitora .


A
> ktoś z mniejszym budżetem nie będzie miał tego dylematu i będzie się
> cieszył całkiem przyzwoitym Tamronem. I w razie czego będzie ostrzył
> manualnie, z potwierdzeniem.



musze Cie zaskoczyc - moj tamron ma najlepiej pracujacy AF wsrod
kilkunastu obiektywow jakie mam
wsrod zomow to wogoile inne sie nie umywaja.
wybaczam mu lekki halas w zamian za ostrosc.
wole glosno i ostro niz cicho i miekko ;-)


>
> Zgadza się, ale dopowiem od razu, że to "winietowanie" jest twarde, OIDP
> na żadnej ogniskowej nie kryje pełnej klatki, nie da się tego rozjaśnić,
> trzeba sporo obciąć. Ale jako tymczasowa proteza szerokiego kąta dla FF
> może przez chwilę posłużyć. Ale raczej nie do slajdów :-)

do slajdow nie , ale jak piszesz jako kolo ratunkowe do FF mozna
podpiac i pozniej wyciac czesc.
tej winiety elektronicznie sie nie usunie , jednak nie pokrywa calosci
FF.



>
> --
> Mirek