"XX YY" <f...@g...com> napisal:

>> >> Co to znaczy 'zarejestrowany uzytkownik'? Czy aby korzytstac z grupy
>> >> dyskusyjnej musisz sie gdziekolwiek rejestrowac? Dla mnie ta
>> >> informacja z
>> >> Googla to jakas bzdura.
>
>tak , ja sie musialem zarejestrowac , zeby z tej grupy korzystac i to
>nie koniecznie przez google groups

Ale nie kazdy sie rejestruje - istnieja tez mozliwosci korzystania bez
rejestracji.

>>
>> > Mareczku chce Ci sie glowe zaprzatac takimi pierdolami ?
>>
>> Po pierwsze - nie ma zadnego powodu abys sie do mnie odzywal 'Mareczku'.
>> taki protekcjonalny ton mozesz sobie stosowac w kontaktach ze swoinmi
>> dziecmi - o ile takie posiadasz. Uzywanie go w Internecie wobec
>> nieznanych
>> Ci osobiscie osób jest nietaktowne.
>
>
>masz racje
>to zenujace
>na tej grupie zaczyna sie czesto post od " bredzisz" , " trollu " ,
>albo "glupku" it.p.

Jesli ktos faktycznie bredzi - nie ma powodu by tego nie nazwac po imieniu.
Zaczynanie postów od "trollu" czy "glupku" swiadczy, ze zachodzi jedna z
dwóch sytuacji - albo piszacy jest pozbawiony elementarnej kultury, albo
czyms bardzo zdenerwowany - byc moze listem, na który odpisuje. W tej
drugiej sytuacji - jesli faktycznie zdenerwowanie jest uzasadnione - czasem
(aczkolwiek raczej rzadko) moze to usprawiedliwac nieelegancka forme
wypowiedzi.

>forma " Mareczku " brzmi nienaturalnie - zgadzam sie , zgadzam sie
>rowniez ze nie jest taktowna.

Zatem czemu ja stosujesz?


>>
>> Te liczby sa bezwartosciowe - bo nijak sie maja do rzeczywistosci. Zatem
>> dlaczego oburzales sie na Winetoo gdy Ci wlasnie to wytknal?
>
>na winietoo oburzalaem sie o to , ze nie strzela z luku a pisze n.t.
>fotograficzne
>
Cóz - podpis tak samo ladny jak "bez ksywy" czy "XX YY" - zatem aluzje do
sgtrzelania z luku sa glupia osobista wycieczka.

>
>jesli istnieje taka instytucja jak "google groups "
>
>http://groups.google.com/groups/dir?sel=usenet%3Dpl
.rec.foto
>
>i ta instytucja podaje ze grupa fot. cyfrowa liczy 1940 czlonkow
>
>oraz w info o grupie
>
>http://groups.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/
about
>
>w ktorym podaje ze jest 87 aktywnych autorow
>
>
>to ja sie na tej informacji ze zrodla kompetentego opieram.
>I co w tym niestosownego?
>[...]

Niestosownego moze i nic, ale podawanie takich in formacji przez Googla
podwaza ich kompetencje. Po prostu z zasady dzialania Usenetu wynika, ze
takich informacji nie da sie w prosty sposób zgromadzic, co wiecej -
podawanie liczby aktywnych aktorów bez zdefiniowania co sie pod tym pojeciem
rozumie jest co najmniej nieporozumieniem.

Po prostu niepotrzebniue bezkrytycznie wierzysz Googlom. Czy gdybys tam
znalazl informacje, ze na swiecie jest obecnie 6 323 758 439 ludzi z czego 1
237 498 jest zarazonych swinska grypa to tez bys w to uwierzyl? Ja bym w
takiej sytuacji zastanowil sie nad dwoma kwestiami - czy wielkosci te sa
realistyczne (moze i tak - obie te liczby przed chwila sam wymyslilem i
staralem sie, by wygladaly mozliwie wiarygodnie), oraz czy Google bylo w
stanie te liczby dokladnie ustalic. Na to ostatnie pytanie odpowiedz brzmi -
nie - nie ma mozliwosci ani dokladnego ustalenia liczby ludnosci swiata (bo
ta sie ciagle zmienia, a nie wszystkie narodziny czy smierci sa
rejestrowane) ani dokladnego policzenia liczby zarazonych swinska grypa.
Obie te liczby mozna jedynie szacowac - mozna sie zastanawiac, z jak duza
dokladnoscia.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)