de Fresz pisze:
> Niestety, wyjątkowo się z nim zgodzę - przy kitach i słabszych warunkach
> oświetleniowych D80 bije na głowę 450D - porównywałem oba na raz. W
> Canonie hunting i częste nietrafienia, trafiał raz na 5 a i to dopiero
> jak się poszukało w scenie bardziej kontrastowego elementu, Nikon za
> każdym razem w punkt. Testy robiłem w okolicach ISO 800-1600 i czasów
> 1/60-1/15, max przesłona (nie chce mi się liczyć ile to EV). Przy dobrym
> świetle nie ma zauważalnej różnicy, chyba że trafi się słabo kontrastowy
> obiekt (np. biała, gładka ściana), wtedy Nikon ciut lepiej (ale też się
> potrafi zgubić).

To ja nie wiem - 450D z tamronem nie gubi mi się raczej nigdy. Z kitem
zresztą podobnie. Najbardziej gubił się z 350D, 300D też czasem,
podobnie 5D (gdzie czar jakości tamrona pryska), 20D i chyba 10D, ale
już nie pamiętam. 40D oraz 500D (czyli ''nowa linia af'') właściwie
nigdy. W każdym razie takie canony sprawdzałem dłużej czy krócej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/przyczyną większości katastrof jest panika/