On 23 Sep., 11:33, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
> On 2009-09-23 10:03:05 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:
>
> > XX YY pisze:
> >> 450 d - znam b dobrze niestety z najgorszej strony pracy AF.
>
> > Sławku, uważaj - XX YY to grupowy troll i jego wypowiedzi najczęściej
> > nie mają nic wspólnego z prawdą, tylko służą tworzeniom teorii ''pod
> > prąd'' by mieć okazję do awantur.


nie widzialem tego postu , moge sie domyslec autorstwa , gdyz
pamietam kogo mam wyfiltrowanego.

TO jest b. nieodpowiedzialna wypowiedz , kogos , kto za wszelka cene
bez rzeczowych argumnetow stara sie jakos obronic swoja urazona
ambicje.

Twoje pieniadze kupuj co chcesz.

Sa obiektywne wyniki pomiarow na www.colorfoto.de setek obiektywow z
roznymi korpusami -sprawdz sam
Sa wypowiedzi i doswiadczenia praktyczne.


Temat byl tutaj walkowany wielokrotnie , oczywiscie nie musisz znac
calosci korespondencji.

W ukladach AF wystepuja bledy systematyczne i przypadkowe.

Pierwsze mozna usunac w duzym stopniu przez regulacje obiektywow
( jesli nie na gwarancji to odplatnie ) lub tez odpowiednia poprawke
przez sofware aparatu w aparatach nowszej generacji ( ma to canon
dwucyfrowy 50d i wyzsze).
Przypadkowych usunac sie nie da , w c450 d sa wysokie.

AF w ukladach trzycyfrowych canonow ostrzy dobrze na biala linie na
czarnym tle -
dla obiektiow o mniejszym kontrascie zawodzi.

takie sa fakty .

A formulowac posty moze kazdy jak chce - Twoj pieniadz zrobisz jak
uwazasz.

XXX