On 2009-09-23 13:27:19 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>> Gdyby nie porównanie obu na raz, może też bym aż tak nie marudził - ale
>> że dla mnie sprawność AF w słabym świetle jest bardzo istotna, to
>> akurat skupiałem się na tym. Ciekaw tylko jestem jak się ma do Nikona
>> 40/50D.
>
> W każdym razie trzy dni temu na kilkaset zdjęć w ciężkich warunkach
> żadne nie było przestrzelone (sporo poruszonych, bo to ~1/25 nie raz na
> końcu zuma). A w końcu 450d+tarmonem pstrykam prawie półtora roku.

Może być tak, że Ty niemalże intuicyjnie już wiesz gdzie trzeba
celować, aby złapał. Ja robiąc testy chciałem sprawdzić jak naprawdę
dobre są te AFy, więc nie celowałem na najłatwiejsze do trafienia cele,
ale też i bez przegięć (choć oczywiście ciemna, jednolita ściana
również była). Testowe cele do utrafienia, to były m.in policzek przy
profilu, koszulka z lekkim wzorkiem, załamanie między ścianą a sufitem
itp.
Dla porównania w G9 bym nawet nie próbował na czymś takim i w tych
warunkach ustawiać ostrości, bo wiem że nie ma to sensu, jednak lustra
to niby inna liga.

--
Pozdrawiam
de Fresz