Użytkownik "Sławek Drogosz" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hl3co2$uu$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Marcin [3M]" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hl3bbh$lt5$1@node1.news.atman.pl...
>>A może po prostu kup sobie jakikolwiek światłomierz...
>
> Też o tym myślałem - cyfrowy dla lustrzanek jest drogi i raczej mnie nie
> stać; manualne z lat 70-80 można kupić za grosze - ale są one dostosowane
> raczej do sprzętu analogowego (np. ISO dla kliszy).
Nie jest to prawda.
Aparaty i światłomierze które miałem powstawały w latach 80-tych i 90-tych.
Minolta XD5, X700, Nikon FE2, Mamiya 645Super, Nikon F100, VariosixF2,
cyfrowy Pentax SpotMeter oraz cyfrówki różnych maści zasadniczo pokazują to
samo.
Prawdziwy problem to starzenie się fotoelementów CDS. Wymieniony sprzęt
posiada tzw SBC, czyli "silicon blue cell (krzemowy fotoelement z
niebeiskawym filtrem korygującym).
Dlatego światłomierze z takimi fotoelementami pokazują co pokazują -
głupieją na starość ;). Podobnie jest z selenowymi ogniwami.
Jeżeli jednak znajdziesz coś sprawnego z SBC, to napewno będzie o'k - normy
nie zmieniły się w dramatyczny sposób.