On 2010-12-08 01:24, Les wrote:
> Witam,
> zamierzam kupić tamrona 17-50 2.8 ale niedawno pojawił się takowy ze
> stabilizacją.
> Docelowo fotografia w studio i imprez (tu jako uzupełnienie tele).
> Niestety nie potrafię sobie wyobrazić, do czego ta stabilizacja by mi
> się przydała - człowiek w ruchu wychodzi rozmazany (trochę) już przy
> 1/30 (przeważnie jak szaleje na scenie).

Nawet podczas energicznego koncertu rockowego można trafić na momenty, w
których muzycy nie miotają się w każdą stronę. To kwestia uwagi i
wyczucia, ale czas 1/30s to całkiem dobry czas jeszcze. Dłużej niż 1/20
jest bardziej problematyczne już, ale i tu jesteś w stanie złapać coś.


> Do fotografii w studio mam dobry statyw,

Statyw w studio? Z światłem błyskowym? To chyba tylko dla wygody przy
packshotach i podobnych :)


> na wycieczki i plenery
> dźwigam także 3-kilogramowy statyw.

Nie musiałbyś dźwigać tego statywu na wycieczki, a dzięki temu mieć je
przyjemniejsze.
Zresztą to zależy jakie zdjęcia robisz tam? Jeśli w zakresie czasów
poniżej 1s to stabilizacja wyjmie Ci te 3kg. Jak trzeba Ci dłuższych
czasów jak 10s czy np pół godziny to wtedy statyw jest koniecznością. Ale
to już jest "efekt specjalny".


> I tu jestem w kropce - może coś pominąłem??

Stabilizacja kompensuje drgania:
+ z drżenia ręki (długi czas, zmęczenie)
+ z klapania lustrem
+ z wciskania spustu

Daje to po prostu pewność.
Ja dzięki temu niemalże nie używam statywu, a jeśli to tylko do bardzo
długich czasów. 50/1.4 + iso3200 + stabilizacja daje zestaw, z którym
można iść w nocy i zrobić udane zdjęcia w zakresie czasów ok. 1/20s. Tego
światła nie musi być wiele. Jedyne co to szukanie ciekawych motywów jest
wiele trudniejsze niż dzisiejsze środki techniczne.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs