On Wednesday, December 17, 2014 9:40:17 AM UTC+1, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 2014-12-17 09:24, firr pisze:
> > W dniu środa, 17 grudnia 2014 03:01:18 UTC+1 użytkownik bartekltg napisał:
>
> >> Zaraz, wkurzasz się, zę kompilator nie zmienił ci algoruytmu na inny?
> >> Znów odpływasz. Kompilator nie może zmienić bublesorta na qsorta.
> >> Zmieniłeś algorytm na szybszy, a mniej dokłądny, to masz
> >> przyszpieszenie, nie ma to nic wspolnego z jakością generowanego kodu.
> >>
> > nmie 'wkurzam sie' tylko odnosze sie do pewnych twierdzen ze jak napiszesz kod
> > normalnie to to co gcc wygeneruje "bedzie
> > w miare szybkie"
> >
> > 'algorytm' nie byl zmieniany, pierwsze
> > wielkie przyspieszenie wystapilo przy zaminieniu sinusów div i sqrt na tablice,
>
> Czyli zmiana algorytmu - bo masz dane zbuforowane i z nich korzystasz, a
> nie wyliczasz na bieżąco, to tak jakbyś pisał, że rendering trwa dłużej
> niż wyświetlenie wyrenderowanej bitmapy.
Moze chodziło o to, że zmiana na buforowane wyniki była dokonana
jeszcze w C/C++ :D

> Bo kompilator nie napisze za ciebie programu
Moim zdaniem, dobry kompilator, powinien trochę zmieniać algorytm.
Nie mogę pojąć dlaczego niektóre wersje kompilatorów generują
gorszy kod dla tablic niż wskaźników. Ostatnio Bartek mierzył, nie
wiem czy pamiętacie.

Pozdrawiam