On Thursday, December 18, 2014 7:34:38 PM UTC+1, Wojciech Muła wrote:
> On Tuesday, December 16, 2014 11:53:06 PM UTC+1, M.M. wrote:
> > On Friday, July 18, 2014 10:34:42 AM UTC+2, Wojciech Muła wrote:
> > > Wstawki asemblerowe robi się dla celów wydajnościowych,
> > > kompilatory nie zawsze dają radę.
> > > A już kompletnie nie
> > > dają sobie rady w nietrywialnych przypadkach.
> > Temat wraca. Nie wiem co to są nietrywialne przypadki.
>
> Podałem przykłady.
>
> > Moim zdaniem kompilatory rzadko generują optymalny kod,
> > ale często nie stanowi to problemu.
>
> Oczywiście, w większości zastosowań wydajność nie ma kluczowego
> znaczenia. Problem pojawia się, gdy trzeba przetworzyć np. sto
> milionów rekordów w ciągu godziny.
>
> > W niektórych wersjach kompilatorów miałem wrażenie, że
> > mała wstawka w asemblerze pogarszała wydajność.
>
> Ja po prostu mierzę, intuicja mnie zawiodła tyle razy, że
> powinienem się z nią rozwieść. :) Dużo można zyskać dzięki
> lepszemu rozmieszczeniu danych w pamięci.

Ostatnio w swoich programach nie robię żadnej innej
optymalizacji, poza optymalizacją algorytmiczną i rozmieszczeniem
danych w ram, albo na dysku. Nie mam czasu na taką zabawę.


Pozdrawiam