W dniu 2016-02-11 o 14:50, mk pisze:
> Szybkie interfejsy szeregowe czy to elektryczne (Serial ATA,
> PCI-Express, HDMI), czy optyczne używają np. przekodowania 8b10b.
> Czyli każde surowe 8 bitów zamieniane jest na odpowiednie 10 bitów.
> Płacimy ekstra 25%, ale dzięki temu zyskuje się DC-free oraz określony
> "run length limit", tj. pod rząd nie może wystąpić więcej 5 bitów tej
> samej wartości (przydatne do odtworzenia zegara).
>
> Jeśli koszt 25% jest zbyt duży to można użyć 64b66b, 128b130b...
>
>
> Załóżmy, że dysponujemy linią przesyłową z ograniczeniem
> 1.25Gprzełączeń/s. Stosując przekodowanie 8b10b uzyskamy użyteczny
> transfer 1Gbps.
>
> A gdyby tak zaaplikować znane rozwiązania z napędów optycznych, czy
> magnetycznych... np. znane z DVD przekodowanie EFM-plus, czyli
> oryginalne 8 bitów transformowane jest do 16 bitów. Również dostaniemy
> DC-free, również "run length limit" (równy 11), ale i też minimalny "run
> length" (równy 3). Innymi słowy: po przekodowaniu, minimalny
> gwarantowany ciąg jednakowych bitów wynosi 3 bity, czyli zmiany stanu
> linii nie mogą występować częściej niż co 3 bity.
> Zatem używając EFM-plus i nie naruszając limitu linii przesyłowej
> 1.25Gprzełączeń/s uzyskujemy transfer:
> 1.25G*3*8/16 = 1.875Gbps (!)
>
> 87.5% więcej niż 8b10b prawie za darmo!
> Dlaczego więc to 8b10b jest preferowane?
Bo pomylileś się w obliczeniach, wg mnie przepustowość wyniesie 0,625G
a nie 1,875.
Zauważ że 8 bit jest transkodowane do 16, czyli tracimy połowę
przepustowości a w 8b10 tylko 20%.

--
Pozdr

Janusz_K