Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 23 Mar 2009, j...@a...at wrote:
>
>> On 22 Mar, 20:38, "lux" <b...@a...de> wrote:
>>> Witam,
>>> jak wiadomo pomiar błysku w lustrzaneczkach jest niezwykle prymitywny bo
>>> odbywa sie poprzez pomiar światała odbitego. Trzeba bawic sie w
>>> korekcje itp
>>> Oczywiscie zagadnienie dotyczy błysku na wprost :)
>>
>>
>> no przeciez pomiar blysku swiatla odbitego wpadajacego do aparatu
>> przez obiektyw jest obarczony najmniejszym bledem. Duzo mniejszym niz
>> dzielenie LS przez odleglosc !!!
>
> Innym się już nie chce, to Ci napiszę.
> I jeszcze jednym błędem "nie jest obarczony".
> Czy robisz śnieg czy węgiel będziesz miał *tak samo szarą* powierzchnię.
> Jak rozumiem, to Cię cieszy :)

W wypadku śniegu - faktycznie szkoda marnowania dynamiki matrycy.
Oczywiście można potem podciągnąć, ale jakość spadnie.
W wypadku węgla - jednak wolę mieć szary niż czarny, bo mogę potem
zejść z jasnością tak nisko jak chcę, ale jednocześnie zachować dokładnie
tyle szczegółu ile chcę, i to bez szumu. Co przy naświetleniu na światło
padające będzie zapewne niewykonalne.
No chyba, że rozmawiamy o bonie, albo o fotkach "wprost z aparatu"
- wtedy jasne, niech węgiel będzie od razu czarny.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.