Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>
napisał w wiadomości news:iaqa24$2bo5$2@news.mm.pl...
>W wtorek, 2 listopada 2010 11:06, Cavallino wyraził następujacą opinię:
>
>> Sprawdziłem przy średnich ustawieniach.
>> Samo zmniejszenie podświetlenia do wartości średnich (połowa na skali)
>> zmniejszyło od razu zużycie energii do 85 W.
>> Czyli to moc podświetlenia ma zasadnicze znaczenie przy poborze.
>
> Ale to, że o tym nie wiedziałeś, to jest żart?

Nie no, wiedziałem że główne zużycie to podświetlenie, ale nie wiedziałem,
że aż tak dominujące.

Przy maksymalnym podświetleniu brało 152 W.
Gdy skręciłem podświetlenie do minimalnych wartości, to zużycie spadło do
36W.
I co dziwne, obraz cały czas był widoczny i na upartego dawał się oglądać.

Co znaczy że ze 152 W pewnie ponad 130 W to zużycie przez podświetlenie
matrycy, a cała reszta to śmieszne kilkanaście W, czyli tyle ile bierze
tuner Cyfry.