Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości
news:4cd25eeb$1@news.home.net.pl...
>W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/iash49$m6h$1@mx1.inte
rnetia.pl
> *Ghost* napisał(-a):
>
>> Mam w sypialni i jest nieco wyzej niz w normalnym pokoju, ale nie chodzi
>> o
>> zamykanie powiek, bo tak akurat kuriozalna teza.
>
> Chesz powiedzieć, że jak się leży i patrzy na TV nisko ustawiony, to
> powiek się nie opuszcza? To ma być to kuriozum, czy to że jak są
> opuszczone to łatwiej zasnąć? Jeśli ten pierwszy przypadek, to poproś
> kogoś żeby zrobił Ci zdjęcie kiedy stoisz, z głową ustawioną na wprost i
> próbujesz spojrzeć sobie na czubki butów.

No bez przesady, oczywiscie, ze drugie, juz pomijam, ze w tym przypadku
ogladanie TV jest p oprostu malo wygodne.

>> Istotne jest ustawianie
>> glowy. Natomiast na suficie nie dosc, ze w stanie aktywnym glowa jest
>> raczej w pionie,
>
> Nie wiem jak Ty śpisz, ale ja na leżąco i pozycja mojej głowy jest bliższa
> horyzontalnej niż pionu

A spisz w stanie aktywnym? Wlasnie o to chodzi, ze glowa w pionie lepiej
jest przyzwyczajona do pracy.

>> to musialbys patrzec relatywnie w gore wzgledem glowy
>> (uwzgledniajac, ze mamy jednak poduszki), a najwygodniej jest patrzec
>> wprost, lub (lepiej) nieco w dol.
>
> Nieprawda. Wszystko zależy od miejsca mocowania TV na suficie. Jeśli
> miejsce zamontowania TV będzie przed głową rozpatrując w poziomie, to
> warunek patrzenia lekko w dół będzie zachowany.

W dol ale i pod katem - nie wiem cos sie tak uparl by podpierac ta koncepcje
z TV na plasko na suficie, przeciez to jest oczywisty niewypal.

> W tym wszystkim bardziej bym się martwił o właściwy kąt obserwacji ekranu.

No widzisz.

> Dlatego gdyby nawet na suficie, to raczej nie równoległe do niego, a pod
> kątem i to pewnie dosyć dużym, czego znane mi uchwyty _chyba_ nie zapewnią

Przeciez mowa o ustawieniu na plasko.