On 19.09.2015 20:45, slawek wrote:
> On Fri, 18 Sep 2015 15:15:32 +0200, bartekltg <b...@g...com> wrote:
>> FORTRAN jest bardzo dobrym językiem, ale jednek też o dość wąskiej
>
> Do 77 nie ma wsparcia dla strukturalnego programowania. Błędna koncepcja
> I/O. Bardzo zły do przetwarzania tekstów.

W 77 to już chyba nawet fizycy*) nie piszą ;-)

Do przetwarzania tesktów to i c++ się średnio nadaje (chociaż
gdzieśtam rope siedzi, regexpy są, ale nadal...)


*) Anegdota. Znajoma liczy jakieś kwanty z dużą precyzją.
"odziedziczyła" spory kod fortranowy. W tym była biblioteka
do liczb wysokiej precyzji (poczwórna i większe).
Parę lat w tym pracowała, ale w końcu postanowili powoli
przenieść się na c++. Zachęcani m.in zdanaimi jak
'będzie mniej babrania się' czyt "nawet jak będzie dwa razy
wolniej, to dasz radę napisać subtelniejszy algorytm".

Jako wersja próbna parę podstawowych klocków zostało napsianych
z użyciem mpfr (bardzo niewydajen pamięciowo jak chce się
tylko 4 cxzy 8 krotną precyzję) i eigen (bo trzeba jakoś
tabelkę tem mpfrów traktować jak macierz).

I wszyscy byli zaskoczeni, jak ta wersja liczyła grube
kilka razy szybciej. FORTRAN bardzo szybki jest, ale
bibliotekę wysokiej precyzji ktoś schrzanił.

Nie byłoby w tym nic złego, w końcu wszędzie zdarzają się
źle napisane rzeczy, to nie wina języka, ale dłużej
trzymali się FORTRANa 'bo ten jest szybszy do numeryki'.


pzdr
bartekltg