Użytkownik "T."

>> Ciekawe, czy to się rozwinie. Dla ciężarówek taka instalacja to nie
>> problem, bo mają podobną wysokość kabiny,
>
> Ale co, pantograf będzie? Ile czasu potrzebują by wymyśleć kolej
> (elektryczna)?
>

Problem w tym, że kolej jeździ po szynach, a tu częściowo droga pod
prądem, a na boki można jechać o własnym napędzie. Ciekawy pomysł...
---
Trolejbus 2 ?

do góry

W dniu 19.08.2017 o 14:27, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-08-19 o 13:04, ddddddddddddd pisze:
>
>>>> Zysk ma Musk a straty mogą mieć jego firmy choć pay pal i spacex to
>>>> raczej na plusie. Zresztą nie chodzi o zbieranie miliardów choć to
>>>> oczywiście przyjemny bonus ale o wytyczenie kierunku a z tym w
>>>> Niemczech kiepsko, miotają się jak dzieci we mgle :-)
>>>
>>> Czyli jak są straty to ma je firma a jak jest zysk to ma go właściciel?
>>> Wygodne podejście, ale nieprawdziwe.
>>>
>>>
>>> Pozdrawiam
>>
>> jednak dość prawdziwe.
>> Jak jest zysk, to pobiera go też właściciel (udziałowiec). Jak jest
>> strata, to firma upada, udziałowiec na tym nie musi stracić.
>> Jeśli udziałowcy wyłożą na firmę 5 milionów, co rok firma będzie
>> zarabiała po 1,5 miliona, z czego 1 milion wypłaci udziałowcom (albo
>> więcej), to np. po 5 latach firma nagle może przestać zarabiać, a
>> właściciel na tym nie straci (przynajmniej ja tak to sobie wyobrażam)
>
> Zaryzykowałeś i nie zarobiłeś nawet odsetek od tej sumy, nie bierz
> się lepiej do interesów.

powiem ci więcej, zaryzykowałem i nawet biznes przyniósł mi stratę przy
której pewnie byś się załamał (pieniądze których teoretycznie nie da się
spłacić do końca życia). Ale widzę że ty z biznesem niewiele masz
wspólnego (ja też, ale podstawy znam).
Specjalnie dla ciebie drugi przykład. Udziałowcy wykładają 5 milionów,
firma zarabia 3 mln rocznie przez pierwsze 5 lat (razem 15mln), z czego
14mln wypłaca udziałowcom. w kolejnych latach przynosi stratę, nie
przynosząc straty udziałowcom. Teraz rozumiesz?

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

W dniu 2017-08-21 o 00:46, ddddddddddddd pisze:

>>>>> Zysk ma Musk a straty mogą mieć jego firmy choć pay pal i spacex to
>>>>> raczej na plusie. Zresztą nie chodzi o zbieranie miliardów choć to
>>>>> oczywiście przyjemny bonus ale o wytyczenie kierunku a z tym w
>>>>> Niemczech kiepsko, miotają się jak dzieci we mgle :-)
>>>>
>>>> Czyli jak są straty to ma je firma a jak jest zysk to ma go właściciel?
>>>> Wygodne podejście, ale nieprawdziwe.
>>>>
>>>>
>>>> Pozdrawiam
>>>
>>> jednak dość prawdziwe.
>>> Jak jest zysk, to pobiera go też właściciel (udziałowiec). Jak jest
>>> strata, to firma upada, udziałowiec na tym nie musi stracić.
>>> Jeśli udziałowcy wyłożą na firmę 5 milionów, co rok firma będzie
>>> zarabiała po 1,5 miliona, z czego 1 milion wypłaci udziałowcom (albo
>>> więcej), to np. po 5 latach firma nagle może przestać zarabiać, a
>>> właściciel na tym nie straci (przynajmniej ja tak to sobie wyobrażam)
>>
>> Zaryzykowałeś i nie zarobiłeś nawet odsetek od tej sumy, nie bierz
>> się lepiej do interesów.
>
> powiem ci więcej, zaryzykowałem i nawet biznes przyniósł mi stratę przy
> której pewnie byś się załamał (pieniądze których teoretycznie nie da się
> spłacić do końca życia). Ale widzę że ty z biznesem niewiele masz
> wspólnego (ja też, ale podstawy znam).
> Specjalnie dla ciebie drugi przykład. Udziałowcy wykładają 5 milionów,
> firma zarabia 3 mln rocznie przez pierwsze 5 lat (razem 15mln), z czego
> 14mln wypłaca udziałowcom. w kolejnych latach przynosi stratę, nie
> przynosząc straty udziałowcom. Teraz rozumiesz?

Chyba jednak mam więcej wspólnego z biznesem niż ty.
Taka stopę zwrotu to uzyskasz na handlu bronią lub narkotykami.
Ale kombinuj dalej. :-)


Pozdrawiam

do góry

W dniu 21.08.2017 o 01:16, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-08-21 o 00:46, ddddddddddddd pisze:
>
>> Specjalnie dla ciebie drugi przykład. Udziałowcy wykładają 5 milionów,
>> firma zarabia 3 mln rocznie przez pierwsze 5 lat (razem 15mln), z
>> czego 14mln wypłaca udziałowcom. w kolejnych latach przynosi stratę,
>> nie przynosząc straty udziałowcom. Teraz rozumiesz?
>
> Chyba jednak mam więcej wspólnego z biznesem niż ty.
> Taka stopę zwrotu to uzyskasz na handlu bronią lub narkotykami.
> Ale kombinuj dalej. :-)
>

chyba jednak dużo mniej

W dniu 19.08.2017 o 11:47, RadoslawF pisze:
> Czyli jak są straty to ma je firma a jak jest zysk to ma go właściciel?
> Wygodne podejście, ale nieprawdziwe.

na podstawie wymyślonego przykładu nadal twierdzisz, że straty firmy to
straty właściciela. Jak tak to dla mnie EOT, nie będę ci szukał
przykładu realnej firmy.

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:oncund$qp0$1@mx1.internetia.pl...
>
>
> Użytkownik "T."
>
>>> Ciekawe, czy to się rozwinie. Dla ciężarówek taka instalacja to nie
>>> problem, bo mają podobną wysokość kabiny,
>>
>> Ale co, pantograf będzie? Ile czasu potrzebują by wymyśleć kolej
>> (elektryczna)?
>>
>
> Problem w tym, że kolej jeździ po szynach, a tu częściowo droga pod
> prądem, a na boki można jechać o własnym napędzie. Ciekawy pomysł...
> ---
> Trolejbus 2 ?

z tą różnicą, że trolejbus nie podłączy się do sieci podczas jazdy


--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

do góry

W dniu 2017-08-21 o 11:24, ddddddddddddd pisze:

>>> Specjalnie dla ciebie drugi przykład. Udziałowcy wykładają 5 milionów,
>>> firma zarabia 3 mln rocznie przez pierwsze 5 lat (razem 15mln), z
>>> czego 14mln wypłaca udziałowcom. w kolejnych latach przynosi stratę,
>>> nie przynosząc straty udziałowcom. Teraz rozumiesz?
>>
>> Chyba jednak mam więcej wspólnego z biznesem niż ty.
>> Taka stopę zwrotu to uzyskasz na handlu bronią lub narkotykami.
>> Ale kombinuj dalej.  :-)
>>
> chyba jednak dużo mniej

W ekonomii nie operuje się na "chyba", wartości przeliczalne
się przelicza.

> W dniu 19.08.2017 o 11:47, RadoslawF pisze:
> > Czyli jak są straty to ma je firma a jak jest zysk to ma go właściciel?
> > Wygodne podejście, ale nieprawdziwe.
>
> na podstawie wymyślonego przykładu nadal twierdzisz, że straty firmy to
> straty właściciela. Jak tak to dla mnie EOT, nie będę ci szukał
> przykładu realnej firmy.

Z zacytowanego fragmentu nie wynika że tak twierdzę.
Natomiast ty przekonujesz że jak firma ma straty to właściciel
już nie. A stratą jest już brak spodziewanych przychodów. :-0


Pozdrawiam

do góry

W dniu 21.08.2017 o 14:54, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-08-21 o 11:24, ddddddddddddd pisze:
>
>>>> Specjalnie dla ciebie drugi przykład. Udziałowcy wykładają 5 milionów,
>>>> firma zarabia 3 mln rocznie przez pierwsze 5 lat (razem 15mln), z
>>>> czego 14mln wypłaca udziałowcom. w kolejnych latach przynosi stratę,
>>>> nie przynosząc straty udziałowcom. Teraz rozumiesz?
>>>
>>> Chyba jednak mam więcej wspólnego z biznesem niż ty.
>>> Taka stopę zwrotu to uzyskasz na handlu bronią lub narkotykami.
>>> Ale kombinuj dalej. :-)
>>>
>> chyba jednak dużo mniej
>
> W ekonomii nie operuje się na "chyba", wartości przeliczalne
> się przelicza.

ale na grupie dyskusyjnej można operować tylko "chyba"

>
>> W dniu 19.08.2017 o 11:47, RadoslawF pisze:
>> > Czyli jak są straty to ma je firma a jak jest zysk to ma go
>> właściciel?
>> > Wygodne podejście, ale nieprawdziwe.
>>
>> na podstawie wymyślonego przykładu nadal twierdzisz, że straty firmy
>> to straty właściciela. Jak tak to dla mnie EOT, nie będę ci szukał
>> przykładu realnej firmy.
>
> Z zacytowanego fragmentu nie wynika że tak twierdzę.

Wynika. Twierdzisz że nieprawdziwym jest podejście, że jak są straty, to
mogą to być tylko straty firmy, a nie właściciela - dla mnie to jak
najbardziej prawdziwe podejście.

> Natomiast ty przekonujesz że jak firma ma straty to właściciel
> już nie. A stratą jest już brak spodziewanych przychodów. :-0
>

Jeżeli brak dochodów jest niespodziewany. Często jednak strata może być
spodziewana- patrz strefy ekonomiczne wykorzystywane tylko w czasie ulg
podatkowych - obliczone na zarabianie w czasie tych ulg, przynoszące
często właścicielowi duże zyski, mimo że w perspektywie jest
nierentowność i strata danego oddziału - globalnie patrząc nie
generująca straty dla właściciela.

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

W dniu 21.08.2017 o 15:54, RadoslawF pisze:

> A stratą jest już brak spodziewanych przychodów.  :-0

No to trochę pojechałeś. Jest to tak zwana https://stratakazika.pl/ i
wynosi na dzień dzisiejszy coś koło 817 milionów i rośnie.

Shrek

do góry

W dniu 2017-08-21 o 16:36, ddddddddddddd pisze:

>>>>> Specjalnie dla ciebie drugi przykład. Udziałowcy wykładają 5 milionów,
>>>>> firma zarabia 3 mln rocznie przez pierwsze 5 lat (razem 15mln), z
>>>>> czego 14mln wypłaca udziałowcom. w kolejnych latach przynosi stratę,
>>>>> nie przynosząc straty udziałowcom. Teraz rozumiesz?
>>>>
>>>> Chyba jednak mam więcej wspólnego z biznesem niż ty.
>>>> Taka stopę zwrotu to uzyskasz na handlu bronią lub narkotykami.
>>>> Ale kombinuj dalej.  :-)
>>>>
>>> chyba jednak dużo mniej
>>
>> W ekonomii nie operuje się na "chyba", wartości przeliczalne
>> się przelicza.
>
> ale na grupie dyskusyjnej można operować tylko "chyba"

Jak brak wiedzy i argumentów to tylko "chyba" zostaje.

>>> W dniu 19.08.2017 o 11:47, RadoslawF pisze:
>>>  > Czyli jak są straty to ma je firma a jak jest zysk to ma go
>>> właściciel?
>>>  > Wygodne podejście, ale nieprawdziwe.
>>>
>>> na podstawie wymyślonego przykładu nadal twierdzisz, że straty firmy
>>> to straty właściciela. Jak tak to dla mnie EOT, nie będę ci szukał
>>> przykładu realnej firmy.
>>
>> Z zacytowanego fragmentu nie wynika że tak twierdzę.
>
> Wynika. Twierdzisz że nieprawdziwym jest podejście, że jak są straty, to
> mogą to być tylko straty firmy, a nie właściciela - dla mnie to jak
> najbardziej prawdziwe podejście.

Świat nie jest czarno biały i to że zaprzeczam że coś jest czarne
nie oznacza twierdzenia że jest białe. Ile ty masz lat że czegoś
takiego nie wiesz?

>> Natomiast ty przekonujesz że jak firma ma straty to właściciel
>> już nie. A stratą jest już brak spodziewanych przychodów.  :-0
>>
>
> Jeżeli brak dochodów jest niespodziewany. Często jednak strata może być
> spodziewana- patrz strefy ekonomiczne wykorzystywane tylko w czasie ulg
> podatkowych - obliczone na zarabianie w czasie tych ulg, przynoszące
> często właścicielowi duże zyski, mimo że w perspektywie jest
> nierentowność i strata danego oddziału - globalnie patrząc nie
> generująca straty dla właściciela.

Strata spodziewana też jest stratą. Strata pokryta przez ubezpieczenie
też jest stratą.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-08-21 o 17:41, Shrek pisze:

>> A stratą jest już brak spodziewanych przychodów.  :-0
>
> No to trochę pojechałeś. Jest to tak zwana https://stratakazika.pl/ i
> wynosi na dzień dzisiejszy coś koło 817 milionów i rośnie.

Nie ja a prawnicy korporacji i niektórych muzyków. :-)


Pozdrawiam

do góry