On Fri, 27 Feb 2009, JD wrote:

> Użytkownik <m...@a...net.pl> napisał
[...]
>> Wynika to z prostego faktu ze krecac film na filmie, masz staly
>> czas naswietlania i stala czulosc kliszy.
>
> Albo coś mylę, albo nie, ale wydaje mi się,
> że kamery filmowe miały regulowany czas naświetlania.
> Migawką były wirujące listki (Lamelki?)
> raz zasłaniały raz odsłaniały kadr, a regulacja szczeliny
> była możliwa dzięki temu, ze były ich dwa komplety
> i polegała na obracaniu ich względem siebie kątowo.

Sądząc z wszelkich opisów są różne konstrukcje.
Ta którą opisujesz ma wszystkie wady migawki szczelinowej jeśli
kadr jest ruchomy - w programach do "wygładzania" ruchu, choćby
w freewareowym deshakerze (do VirtualDub) jest osobny przełącznik
do uwzględniania tego efektu :)

Filmowanie wysokiej jakości jest od tego efektu uniezależniane
w ten sposób, że światło jest przepuszczane przez układ
wirujących pryzmatów - dzięki temu obraz może przez istotną
część czasu przypadającego na klatkę być praktycznie nieruchomy
wobec filmu i bez "szarpania" (tego filmu), można sobie migawkę
stosować dowolną i bez "efektów" - ale raczej mała taka konstrukcja
nie jest.
Oczywiście przy matrycy można sobie nie zawracać głowy takim
układem :)
A najtańsza migawka "matrycowa", czyli elektroniczna, przy wszystkich
swoich wadach jest jednak "momentalna".

Z kolei czytając tu i ówdzie wypowiedzi szpeców od filmowania,
to widzę że "fachowe" zwyczaje sprowadzają się do umiejętnego
wciskania kitu i obejmują m.in. filmowanie właśnie z maksymalnym
czasem migawki, przez co ruch w kadrze wykazuje brak (lub tylko
bardzo śladowe) "migotanie" - i co gorsza nie dają sobie powiedzieć
że za to doskonale widać INNY złośliwy i uciążliwy efekt uboczny
(rozmycie ruchomych przedmiotów kadrze).
Jeśli widzowie to tolerują, to IMO głównie dlatego że nie
patrzą w realu (wystarczy sobie popatrzeć na przelatującego
owada w realu, w "prawidłowym" filmie i filmie z kompaktu
aby zajarzyć w czym problem - na "prawidłowym" filmie
nie widać co przeleciało!), że dają sobie wciskać że "tak
ma być" a na deser to że są hm... "pewne poważne ograniczenia
techniczne" :) (i jak na razie pierwszeństwo uzyskuje
większa rozdzielczość zamiast poprawy widoku w dziedzinie
czasu).
Do poczytania również w archiwach tej grupy :) (głównie
w okolicach hasła "24 fps każdemu wystarczy")

pzdr, Gotfryd