W dniu 2012-02-08 17:06, de Fresz pisze:
> Zresztą sam tu co jakiś czas drwisz sobie z pędu ludzkości do nabywania
> nowości i kolekcjonowania zbędnych gadżetów - nie zauważyłeś, że sam
> właśnie promujesz ten sposób myślenia? Mieć lepiej, aby mieć, niech se
> leży i czeka na buk wie co?

Oj, od pupy strony idziemy do problemu. Nie chodziło mi o to, żeby
kupować ''naj'', ale o problem narzekania na nadmiar pikseli niejako
gratis i olbrzymie problemy z tym związane. Jak już się to ''naj''
posiada, bo akurat na rynku brak innych ofert.

> Nie, nie jak kiedyś było dobrze, bo większość nowości jest w jakimś
> stopniu lepsza od poprzedników. Rzecz w tym, że niektórzy (a móże tylko
> ja) dostrzegają taki prozaiczny fakt, że nowości nie są tak dobre jak
> mogłyby być. Ot, zwykły wyraz zawodu. Kolejne modele zwykle mają 5
> głośno reklamowanych bzdetów i jakieś pół w porywach do jednego
> przydatnego ficzera. Po piątym takim modelu trochę się to nudzi.

Ale tego się nie przeskoczy.

>> Najfajniejsze jest to, że wiedza fizyczna w fotografii rzeczywiście
>> stała kiedyś wyżej.
>
> Taaaaa, sam jak widać wpadasz w tetrycki ton ;-)

No ale to prawda. Wystarczy wziąć trochę wątków sprzed kilku lat i
zobaczyć, ile tam dyskusji merytorycznych, a ile dziś. (Pitolenia także
było sporo). Co w sumie ma też przyczynę w tym, że w cyfrę wchodzili
głównie ludzie otwarci na nowości, często z jakimiś tam podstawami
wiedzy fizycznej.

> Tak BTW jeszcze w czasach świetności analoga zdarzyło mi się pracować w
> pewnym ponoć renomowanym sklepie ze sprzętem foto, gdzie przychodziło
> całkiem sporo różnych zawodowców i trochę się z nimi gadało. Boziu,
> jakież oni brednie potrafili wygadywać! Ino wtedy wiele spraw było
> trudno weryfikowalnych. Dziś przeciętny interesujący się tematem amator
> wie znacznie więcej o technikaliach niż wielu z zawodowców 15 lat temu.

A to też prawda, ale nie wybiegam aż tak daleko.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/wszyscy jesteśmy świrusami.../