Dnia Sat, 4 May 2019 18:00:30 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 04.05.2019 o 17:30, J.F. pisze:
>>> NIe pomijam, oznacza to że w _pewnych_ sytuacjach pieszy nie powinien
>>> wejść przed jadący pojazd, ale nie zmienia to ogólnej zasady że pieszy
>>> ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych na "że pierwszeństwo pieszego
>>> na przejściu oznacza, że ma on ustąpić pierwszeństwa". Teraz jaśniej?
>>
>> Na przejsciu, to nie na chodniku przed przejsciem.
>
> Nie ma znaczenia dopuki trafiasz pieszego na przejściu. Jak trafisz na

To w koncu art 14 nie pomijasz, czy pomijasz ? :-)

> chodniku to... no ciężko ci będzie udowodnić, że ty miałeś pierwszeństwo;)

>>> Jeszcze raz - twierdzisz, że z jakiejś paranocznej nienawiści do
>>> obywateli ustawodawca, który chciał nadać pierwszeństwo kierocyom
>>> napisał "pieszy na przejściu ma pierwszeństwo"?
>>
>> Gdyby bylo jak myslisz, to po co bylyby te zmiany, co sie nie udaly ?
>
> Głównie po to czy masz obowiązek się zatrzymać i przepuścić "na zapas".

Czyli teraz nie mam takiego obowiazku ... czy tylko dyskusyjny ?

> Jak już się przecinają drogi na przejściu to pieszy ma pierwszeństwo. Co
> najwyżej może być jego współ (lub drastycznych przypadkach całkowita)
> wina. Ale dalej jak ci wylezie, to masz go puścić. Choćbyś miał gumy
> palić.

Alez ja sie bede staral. Tylko on mi nie dal szansy.
Ale jak uszlyszy gumy i klakson, to moze nastepnym razem sie zatrzyma
i rozejrzy :-)

> A jak nie musisz palić gum tylko normalnie czy nawet ostro
> zahamować, to pieszy jest w 100% w prawie (choć nie mówię, że to
> rozsądne zachowanie).

No dokladnie. Obejrzec sie przed wejsciem, ocenic odleglosc, warunki,
i wejsc. Albo stanac i przepuscic, bo sie dluzej pozyje :-)


J.