de Fresz pisze:
>>> BTW nigdy chyba nie zrozumiem tendencji podpinania tzw. standardowych
>>> zumów z FF do cropa (no może poza sytuacją "już go mam").
>> Studio - rynek komercyjny - osiągalna większa go
> Większa od czego?

Od ff. Naturalnie skrót myślowy. Nie chce mi się tłumaczyć całej ścieżki
rozumowania, co tydzień o tym wątek :)

>> brak winiety, wyrównana ostrość - same zalety.
> A bo Ty to dziwny jesteś ;-) Zresztą - czy jesteś prekonany, że
> przykładowy 17-50 będzie aż tak odstawał?

Będzie, bo nie robi się takich zdjęć poniżej ogniskowej standardowej ze
względu na zaburzenia perspektywy (oczywiście poza szczególnymi
wypadkami), za to często robi się lekkim tele, bo tak jest ładniej.

> Domyślam się, że mogą znaleźć się zastosowania, gdzie ten akurat zakres
> będzie się sprawdzał dobrze, ale IMHO nie jest to nic uniwersalnego,
> użytecznego jako "carry arround" dla amatora.

No nie wiem - pstrykam ostatnio takich zdjęć sporo i zwykle używam
rzeczywistej 35-60mm (czyli 56-96 eq.), zwykle przy f11. Mniejsza
przysłona powoduje protesty u wycinaczy.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/przyczyną większości katastrof jest panika/