On 2009-01-23 23:08:10 +0100, "Robert" <r...@u...com.pl> said:

>> Lekkie tele mówsz?
>> 28-70/2,8 jest lekkie?
>>
> nie czaisz skrótów myslowych?
No to bardzo mocny skrót myślowy.
> zakres 50-75 to dla mnie tele, takie lekkie...
Może lepiej krótkie tele?
>
>> Powtórzę pytanie de Fresza.
>> Dlaczego nie było w małym obrazku obiektywów o zakresie 45-120. Uwierz
>> mi sporo widziałem, ale takiego nie widziałem.
>>
> acha, i z tego, ze kiedyś nie było takich obiektywów ma niby wynikać
> to, że teraz ich też ma nie być?
A są?

> wyobraź sobie, ze w jakiś złośliwy dla Ciebie sposób są i co
> najdziwniejsze są dość popularne...
Pokaż mi choć jeden cropowy obiektyw 28-75. Taki żeby nie pasował do
FF. One nie są, bo je ktoś robi specjalnie, one są bo są. I robione są
do czego innego.
>
> jakby podzielać Twój sposób rozumowania (z tego co było kiedyś, ma
> wynikac dosłownie to co jest teraz) to pewnie bysmy jeździli
> furmankami, albo gorzej...
Jakby podzielić Twój sposób rozumowania, to drewniane koła z metalowymi
obręczami rodem z wozów drabiniastych, świetnie by się nadawały do
współczesnych ciężarówek.
>


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl