"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote:

>> To teraz ja dorzucam jeszcze jedną wadę, dotychczas niezauważaną -
>> chyba wszystkie te hiper-zoomy maja napęd elektryczny (co już samo w
>> sobie jest dostatecznie upierdliwe), a wtedy jedno z dwojga:
>> - albo irytująco długie dojeżdżanie do pożądanej ogniskowej;
>> - albo wkurzająco nieprecyzyjne skoki między kolejnymi krokami.
>>
[...]
>> A najlepiej w ogóle nie używać power zoomów i być szczęśliwym
>> człowiekiem. ;)
>
> Do niektórych zastosowań są przydatne.


Hmm, mam problem ze znalezieniem takowego... Ktoś podpowie?



A już prawie na pewno nie dotyczy to zdjęć sportowych, gdzie koń
robi najazd, a tymczasem my: bziu-bziuuu... bawimy się guziczkiem (im
dłuższy zoom, tym dłużej). A nie, za dużo, trzeba skorygować: bziuuu...
No nie, teraz za mało... Szlag!

Jeżeli aparat ma być do sytuacji, gdzie fotograf ma niewielkie pole
manewru, to powiedziałbym, że ręczny zoom urasta do przewag
podstawowych.



No i zapomniałem o jeszcze jednej, całkiem sporej wadzie power
zoomów - żrą prąd, którego w kompaktach, przy pracującej matrycy, pewnie
nigdy nie jest dość dużo.

Mniejsze wady dodatkowe, ale też niezerowe, to (sypią się jak z rękawa) (:

- zwiększona awaryjność - komuś się switch zepsuł, komuś zębatkę
zmieliło, ktoś tam wcisnął obiektyw...
- rozpraszające bziuczenie;
- brak możliwości wzbogacenia możliwości o zooming konia
połączony z jego paninngiem (jak się wstrzelić, to nawet ciekawie
wychodzi, choć oczywiście dużo odpada).


pozdrawiam

Mariusz [mr.]