Użytkownik "Lol" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:gr8dpn$cb9$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:gr7gna$mqb$1@news.wp.pl...
>> Winetoo pisze:
>>> Zwykły kit jest lepszy od tej Sigmy. Jak chcesz coś lepszego to kup kita
>>> w wersji ze stabilizacją. Na szerokim końcu bardzo dobre szkiełko. Na
>>> długim końcu mniej dobre, ale i tak lepsze niż ta sigma.
>>
>> Dziwne, bo już kilka sprawdzałem i jest dokładnie odwrotnie.
>>
>
> Faktycznie dziwne. Używałem wersję z IS i bez IS. W obu szeroki kąt był
> wyraźnie ostrzejszy od tele. Z tym, że w IS nienajlepszy mam tylko "pełny
> wysuw" (ciut szerzej i już jest lepiej). Sytuacja jest szczególnie wyraźna
> przy otwartej przysłonie.

U mnie wersja bez IS jest dobry od 18-35 dalej średnio. Wersja IS Bardzo
dobra od 18 do 35, później dobra a na samym końcu dostateczna. Piszę o
pełnej dziurze. Przy zcym na długim końcu ta "pełna dziura" to f/5.6 więc
nawet nie bardzo jest co przymykać.

Pozdrawiam
Winetoo