On 9 Cze, 17:46, John Smith <u...@e...net> wrote:
> Arek (G) napisał(a):
>
> > I tu też, można to różnie odbierać. Wędrówka po górach to nie jazda na
> > złamanie karku, motorem po górskich serpentynach - owszem jest odrobinę
> > monotonna. Krajobraz nie zmienia się z minuty na minutę.
>
> OK, jeśli intencją autora było m.in. oddanie tej monotonii, to mu się
> udało.

Eeeeee.... nie będę ukrywał, że pokazanie monotonii nie było moją
intencją... Było nią raczej pokazanie piękna gór (czyli nic nowego)
oraz złamanie w jakiś sposób konwencji, w/g której dotychczas robiłem
takie zdjęcia (czyli - jak mi się wydawało - typowe panoramki ze
szczytów z cumulusami robione głównie Sigmą 10-20).

> Ja wychodzę z założenia, że na zdjęciach wszystko upiększam,
> idealizuję i podkreślam. Wybieram motywy i kadry powyżej średniej,
> próbuję wyłuskać piękno ze wszystkiego, nawet jeśli ono nie dominuje.
> Podobają mi się zdjęcia atrakcyjne wizualnie, zaskakujące albo mocne w
> inny sposób. Niekoniecznie wierne. Np nie fotografuję pogrzebów (no,
> teraz to pojechałem :-) ).

No coż, mnie przyświeca podobna idea, z realizacją to już bywa różnie
jak widać.

>
> > Zgadza się, ale nie zakładajmy, że poniżej Adamsa w krajobrazach nie
> > schodzimy:) Bo nie będzie można żadnego zdjęcia pokazać.
>
> Już tu kiedyś "ustaliliśmy", że Adams dobrym warsztatowcem był i to jest
> jego główną zasługą. Nie ma problemu wykazywać się w innym obszarze,
> jeśli technika słaba. Więc z chęcią obejrzę zdjęcia, które w jakikolwiek
> sposób są lepsze od najlepszych już istniejących. To jest interesujące.
> Nie jest natomiast ciekawe oglądanie czegoś pod każdym względem gorszego
> (tu przepraszam autora, nie piję w tym momencie do jego prac, piszę
> ogólnie).
>

Uffff, wysoko stawiacie poprzeczkę :) W każdym razie dobrze, że
pokazałem tutaj zdjęcia - zanim to zrobiłem to wydawało mi się, że to
chyba najlepsze co do tej pory zrobiłem, ale na szczęście już spadłem
na ziemię, dzięki! ;)

Pozdrawiam, Tomasz