On Tue, 24 Feb 2009, PK wrote:

> Mam K200D Pentax i obiektyw 55-300 f/4-5.8.
> Przydałoby sie coś bardziej tele.
...
> Jeden to http://tiny.pl/bmhx (Allegro)
> drugi http://tiny.pl/bmhg (e-Cyfrowe)
> (DCR-1540 PRO z podobno rewalacyjną rozdzielczością)

Ona jest rewelacyjna (ta rozdzielczość), szczególnie jak się
policzy ile potrzeba aby jako tako wyglądało "mydło z byle
kompakta" (o 3x większej *liniowej* gęstości pikseli
niż typowa lustrzanka!)

Ale nie kupuj bez osobistego sprawdzenia - próbowałem przyłożyć
Raynoxa 2020 (mam, używam z hybrydą Minolty) do telekita
Nikona, znaczy 55-200mm i wynik na otwartym kicie (200mm f:5,6)
wyszedł *tragiczny*. Na zdjęciu z przysłoną przymkniętą do f:11 jest
istotnie lepiej, ale nie wiem czy Cię to bawi (a pośrednich wartości
nie sprawdziłem bo przyzwyczajony do dobrych wyników z hybrydy nie
spodziewałem się "efektu").

Coś jeszcze - użycie konwertera "przedniego" z obiektywem 2x
przymkniętym do F:11 da Ci *taki sam* efekt, jak użycie
konwertera "tylnego" (również 2x) z przysłoną f:5,6 na obiektywie.
Bo "tylny" przyciemnia obraz, powiększając "już narysowany"
obraz z obiektywu, a "przedni" działa jak lornetka teatralna
(nie tylko powiększając obraz, ale *zachowując* jasność, co
w efekcie zwiększa ilość światła przypadającego na dany
wycinek kadru).

To też weź pod uwagę!

> Obie zabawki dadzą ogniskową ok 700 i obie kosztują m/w tyle samo.
> Które z rozwiązań jest rozsądniejsze, gdzie będzie teoretycznie lepsza
> ostrość?

IMO bez sprawdzenia ani rusz.

pzdr, Gotfryd