On 23 Jul., 14:37, "Marek Grochocki" <m...@g...pl> wrote:
> "XX YY" <j...@u...at> wrote in message
>
> news:4514d990-53e4-4f73-81a5-654ceb0637ba@q11g2000yq
i.googlegroups.com...
>
> > jesli tak jest to nie trac czasu.
> > do takich rzeczy mozna podpiac konwerter po to zeby zrozumiec ze
> > podpinac nie nalezalo.
>
> To jest argument, jak z aparatemi w komorkach, ale te sie jednak
> produkuje...
>
> --
> Pozdrawiam
> MARC

nie. komorke kupujesz nie ze wzgeldu na aparat a ze wzgledu na
mozliwosc rozmowy telefonicznej.

gdyby w telkonwerterach byly wbudowane dodatkowo komorki o marnej
obsludze to moznaby mowic o analogicznym porownaniu.

w tych tanich obiektywach o niskiej rozdzielczosci i ciemnych
dostajemy jasnosc ok 11 ( ledwie ze cokolwiek widac - moze w Egipcie w
pelnym sloncu)
i rozdztielczosc spada dramatycznie.

canon robi oryginalne telekonwertery tylko do obiektywow L i
wspolpracuja one w AF dla obiektywow max 4,0.

zdjecia z kitowego zooma roobionego na telekonwerterze .

niektore producentow obcych pracuja z obiektywami ciemniejszymi
( trzeba recznie wprowadzac poprawke na expozycje) ale sa one z
bagnetem ef . trzebaby jeden z bagnetow wymienic na ef-s zeby zalozyc
obiektyw ef-s

Ja nie wiem teraz , ale nie przypominam sobie , czy istnieje wogole
dobry jasny obiektyw dlugoogniskowy z bagnetem ef-s. Raczej wszystkie
maja EF. Obiektywy obcych producentow tez sa na bagnecie EF , nawet
jesli przeznaczone do aps-c