Krzysztof Halasa wrote:
> "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> writes:
>
>> co ci z matrycy 36Mpx jak robisz zdjecia na stronę www i nawet dasz
>> je w wersji 2000px...
>
> Krop, zwłaszcza w połączeniem z krótkim obiektywem (np. wspomnianym
> 28-70).
>
> Moim zdaniem 2000 px to obecnie nie jest żadne "nawet", absolutne
> minimum (dla prawdziwych zdjęć, nie jakichś ikonek) to jest 1920x1080,

chyba jednak lekko przesadzasz...

nie sądzę aby naraz wszyscy sprzedali starsze monitory i kupili najnowsze HD

> bo praktycznie każdy monitor inny niż może laptopowy to wyświetla.
> Jeśli ktoś lubi robić galerie sieciowe, to dałbym do wyboru kilka
> rozdzielczości, np. od 800x600 do max.

imho 1024x768 to optymalna rozdzielczość

>> skoro bedą miały 8bit na kolor a będą w większości będą ogladane na
>> matrycach z 6 bitowym kolorem jak dobrze pójdzie.
>
> Większość wyświetlaczy wyświetla więcej, niezależnie od tego, jak to
> jest zrobione. 8 bitów jest rozsądną wartością.

to też nie jest prawda... większość wyświetlaczy koszmarnie masakruje
przestrzeń barwną...