On 12 Sep., 09:04, "aadax" <k...@w...pl> wrote:
> .....
> ...a propos - dalmierzy - nasunęła mi się uwaga. Ilość zdjęć spapranych w
> stosunku do cyfry (kompozycja, artystydcznie itd - nie technicznie) jest
> drobnym procentem. Prawie wszystkie fotki z dalmierza są "jadalne" w
> przeciwieństwie do "cyfry". Zaznaczam - nie znam serii "M", robię G1.
> Oczywiście zarobkowo wykorzystuję tylko cyfrę. Może dlatego, że dalmierz
> wymaga myślenia, powoduje mały odsetek odrzutów, nie ma mechanicznego
> trzaskania (używam SFX-a lub deltę 100) Też to jest ciekawe. Pozdrawiam R.

jest dokladnie jak piszesz

i ta sama radosc wynikajaca ze ze zmuszenia do mylsenia odczulem kiedy
podpialem obiektyw MF do cyfry.
niestety nastwic ostrosci idealnie sie nie da , matowka bez pomocy
optycznych takiej mozliwosci nie daje , na szczescie to tak krotka
ogniskowa iz jakos tam calosc jest akceprtowalna.
Ale zdálem sobie sprawe, ze z przyjemnoscia przeszedlbym na manulana
cyfre - pierscien przyslony na obiektywie , pokretlo czasu na
korpusie , prosty polautomat z preselkcja przyslony , do tego
pierscien nastawy ostrosci jak w MF , 2 obroty na caly zakres
odelglosci i jasna duza matowka z dalmierzem klinowym-coz wiecej
potrzeba ?