On 16 Sep., 10:33, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> Janko Muzykant pisze:
>
>
>
>
>
> > cichybartko pisze:
> >>> No bo widzisz, może wizjer Leica jest jakby dla kogoś bardziej
> >>> inteligentnego i z nieco większą wyobraźnią.
>
> >> Ale dlaczego nie umiesz rozmawiać jak przystało na dorosłego faceta.
> >> Używaj konkretnych argumentów przeciwko mojej tezie. Osobiste
> >> wycieczki są typowe dla kogoś zakompleksionego, kto nie mogąc
> >> udowodnić swoich racji zaczyna się gorączkować i tupać. Jesteś tak
> >> przekonany do tego systemu to wyłóż argumenty za, bo na razie rzucasz
> >> ogólniki które są niezmierzalne jak dyskrecja czy funkcjonalność. Są
> >> niczym ta plastyka z tego poprzedniego wątku. Poza tym nie wiem co ma
> >> wyobraźnia i inteligencja do wyboru między dalmierzem, jasnym wizjerem
> >> z analogowej lustrzanki, czy trybem LV na trzy calowym telewizorze w
> >> 500D. Na ten wybór będzie mieć wiele czynników ale fakt faktem w
> >> przypadku Leica trzeba mieć fantazje żeby wyłożyć te 7tyś USD.
>
> > Zaraz usłyszysz jakiś wierszyk na temat swojego nicka i to będzie
> > argument ostatniej szansy :)
>
> i kto wie może to być nawet poezja illydyczna ;).
>

chlopie zabierasz glos na temat leici , opisujesz ich wlascicieli
a jestem absolutnie pewnie , ze w zyciu nie widziales nawet z
odleglosci kilometra wlasciciela takiej cyfrowej drogiej leici.