Paweł W. wrote:
> Pojawił się test Pentaksa K7 na dpreview.
> http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/

To co mnie zawiodło w teście to przede wszystkim:

The K-7's IS system certainly works but is not as impressive as some other
systems we've seen. It generates an advantage of somewhere between one and
two stops.

- czyli mimo hucznych zapowiedzi AS nie poprawił się znacznie. Oczywiście
to tylko orientacyjny test, jednak liczyłem na więcej. Pomyślałem w
pierwszej chwili, że wpływ na to może mieć to, że aparat jest mniejszy -
ale miałoby to wpływ na obydwa testy, a nie tylko na IS on.

Druga rzecz to matryca - na tych prevkach IMHO wypada najgorzej. Stary
D300 mimo 12Mpix daje chyba najlepszy tu obraz. Swoją drogą to najlepszą
matrycę w tym segmencie ma chyba D90, a tu już jest różnica kolosalna -
przede wszystkim w ISO.

Zdziwiłem się jeszcze co do jednego.. D300s kojarzę jako update na celu
zrobienia video, a naprawdę to D300. K7 w specyfikacji miał świetny
wizjer, 100% i spore powiększenie. Czemu więc wypadło gorzej od D300s?
Dziwne. Spodziewałem się, że pentaks zaszalał i zrobił możliwie najlepszy
wizjer w DSLR aps-c z 1.5x.

No i AF. Wiadomo, że poprawili budowę, uszczelki, wizjer.. Ale jak by
mówić o wadach pentaksa to właśnie brak porządnego i szybkiego AF. Tutaj
też, miało być super, a wypadło jak zwykle. Jak się tu pentaks nie weźmie
za siebie to będą nieustannie tracić. Wciąż brak wielu szkieł z porządnym
i naprawdę szybkim SDM, dlatego też myślę, że jedna, nawet najlepsza
puszka sytuacji nie zmieni od razu.

d.



d.