Mam dziwne wrażenie że że nie umiesz dostrzec podstawowej zalety małych szkieł
pentaxa. One mają bardzo przyzwoita jakość i jasność "zmieszczoną" w
obiektywach wielkości korka od butelki ;)
Zadziwia mnie to przeświadczenie że stałka MUSI mieć nieprawdopodobną jasność
- to jest związane z wielkością i ciężarem.
Mam szkła 1.4 i jakoś nie mam wielkiej potrzeby użycia tego 1.4 - raczej
oscyluje 2.0-2.8 - natomiast to 1.4 było moim graalem ;) do momentu gdy go nie
dostałem :d
Co do rozdzielczości .....Miałem kilka pentaxów od istD po K20D i te różnice w
rozdzielczościach podczas testów - to jest o kant d...y potłuc. Co z tego że
niby nie ma większej rozdzielczości jeżeli na realnych zdjęciach dostaję
więcej detalu i pixeli do wyostrzania...

Mam teraz pełną klatke i szerokie szkło wychwalane tak przez ciebie...Ok.
ostrościowo jest ok. ale za to pod względem pracy pod światło jest żałosne.
Pełna klata jest duza i ciężka...
Po co to piszę? Ano po to że aparaty skierowane są do róznych użytkowników -
tak samo jak szkła.
K7 z zestawem 15/4 , 31/1.8 ,77/1.8 i 60-250/f4 to zestaw absolutnie bombowy i
lekki w porownaniu do innych systemów.
Co do jakości obrazka i szybkości AF...proponuję sprawdzić ZANIM wyda się opinie

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/