m...@W...gazeta.pl wrote:
> Nie mogę cytować niestety bo mi jakieś krzaczki zamiast polskich liter wyskakują.

Jeśli Twój czytnik nie obsługuje polskich liter w utf-8 to to naprawdę
dobry powód do zmiany czytnika.


> Co do tych wszystkich PEnow i GF1 - bardzo fajne ale chyba tam matryca pracuje
> w trybie ciaglym - a to raczej nie jest najlepsze rozwiazanie - obejrzalem
> obrazki z wyższych czułości i nie jest zbyt różowo
> Tu lustrzanka z wieksza matryca daje wiecej.

Szumy są akurat całkiem znośne i lustrzankowatość czy nie nie ma tu tak
wiele do powiedzenia jak to, że m4/3 ma po prostu fizycznie mniejszą
matrycę i z większym dopakowanie pikseli.


> Co do porównania że z matrycy 10mpix po "nadmuchaniu" pliku do 14mpix wyjdzie
> to samo - bzdura gigantyczna. Akurat miałem taką możliwość i zrobiłem taki
> "test" - nawet zamieszczałem go gdzieś w dyskusji na optycznych.pl.

Faktem jest, że matryca w k20d i tym samym k7 nie jest szczególnie
rewelacyjna. Może to zasługa mocnego filtru AA lub jeszcze słabszego
oprogramowania (taki ACR nie radzi sobie np z A700 zupełnie). To co
pisałem wprost było na temat sampelków z RAW na dpreview - tam porównano
do D300 i mimo więcej Mpix obraz jest bardziej rozmyty. Zaryzykowałem
twierdzenie o 10Mpix dlatego, że rozmycie jest naprawdę spore, a chyba
właśnie na optycznych mieli podobne wrażenia.

d.