On Tue, 11 Jan 2011 01:07:50 +0100, Jędrzej Dudkiewicz
<j...@n...com> wrote:

>On 01/10/2011 11:54 PM, Michoo wrote:
>> W dniu 10.01.2011 23:38, A.L. pisze:
>>> Elektronika. Bylem pzrez 5 lat wicedyrektorem do spraw dydaktycznych w
>>> pewnym instytucie na Elektronice PW (Politechnika Warszawska).
>>> Problemem w skali wydzialu byly (oprocz innych problemow
>>> dydaktycznych) "pogromy" na pzredmiotach Teoria Obwodow, Uklady
>>> Elektroniczne i Teoria Pola. Glownie wsrod absolwentow Technikow i
>>> wsrod roznych amatorow-majsterklepkow, ktorzy mysleli ze jak zbudowali
>>> radio tranzystorowe to sa madrzejsi od profesora. Niestety, owe
>>> przedmioty byly bardzo teoretyczne i zmatematyzowane i wiekszoac
>>> absolwentow technikow "wymiekala"
>> I oczywiście wszyscy oni będą projektować układy gigahercowe, że im ta
>> teoria będzie do czegokolwiek potrzebna.
>
>Nie jestem elektronikiem i nie znam Teorii Pola ani Teorii Obwodów, ale
>przypuszczam, że ta wiedza nie jest całkowicie oderwana od
>rzeczywistości i że może się przydać w najmniej spodziewanych momentach,
>coś jak, na informatyce, Języki Formalne i Automaty plus Budowa
>Kompilatorów. Nie jestem w stanie porównać jednego z drugim, ale wiedza
>wyniesiona z JFA i BK przydała mi się więcej niż raz, więc przypuszczam,
>że z TO i TP może być podobnie.
>
>JD

Teoria Pola i Teoria obwodow to dla elektronika ABC, absolutnie
niezbedne. Teoria Obwodow to jak obliczac wlasciwosci i dokonywac
syntezy obwodow elektronicznych, a Toria Pola to samo tylko dla
obwodow mikrofalowych.

Analog z Jezykami Formalnymi itede. nie jest najlepszy, bo o ile bez
jezykow formalnych da sie obejsc programiscie, to elektronikowi bez
teorii obwodow czy teorii pola obejsc sie nie da. Uzywa tego na
codzien

A.L.