On 2011-01-11, Wit Jakuczun <w...@g...com> wrote:
> W dniu 2011-01-10 22:21, Michoo pisze:
>>> Bo jednak wydaje mi się, że złego doktora sobie wybrałeś do drwin.
>> Czy ja drwię? Ja tylko pokazuję, że dr hab. (niedługo pewnie prof.) w
>> jakiejś dziedzinie informatyki może głosić kompletne brednie w innej,
> Ja nie przeczę, że to co przytoczyłeś to brednia. Ale każdemu może się
> zdarzyć. Jednak lista publikacji skłania mnie to stwierdzenia, że to po
> prostu błąd a nie niedouczenie.

Ja stawiam że niedouczenie o działaniu systemu operacyjnego
i kompilatora pod nim. Kod skompilowany w Polsce i w Anglii miałyby się
istotnie różnić? Że co?

Inna sprawa że programowanie nie jest "main field" tego pana, w związku
z czym można mu wybaczyć nieznajomość tej dziedziny. Nie każda
publikacja doktora od razu jest mądra i pozbawiona błędów (zwłaszcza
jeśli dotyczy innej niż jego dziedzina).

>> mimo że jej uczy i wszem i wobec pokazuje jak programowanie w Delphi
>> lubi. Taka opozycja dla słów A.L, który sugerował, że wysokie
>> wykształcenie (i certyfikaty) gwarantują "jakość" programisty.
>>
> Wykład nic nie mówi o jakości wykładowcy jako programisty.

No trochę jednak mówi. Gościu który nie odróżnia kodu narodowego
(whatever that means, ale najwyraźniej jest uzależnione od lokalizacji
komputera) i naturalnego kodu maszyny (i386, Windows PE) raczej nie
będzie rozumiał różnicy między drzewem binarnym i stogiem.

Ale znowu, głównym zajęciem doktora, który jest tu obmawiany, nie jest
szeroko zakrojone programowanie, tylko analiza numeryczna.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot