W dniu 2011-01-10 10:18, Maciej Sobczak pisze:
> On Jan 10, 9:34 am, "Adam L."<n...@d...pl> wrote:
>
>
> Skąd się ludziom bierze przekonanie, że weryfikacja kwalifikacji jest
> atakiem na święte prawa wolnego rynku? Certyfikaty są właśnie jego
> częścią przez to, że stanowią pierwszy etap konkurencji pomiędzy
> dostawcami usług. Tak jest też taniej dla społeczeństwa jako całości -
> bo nie wyobrażam sobie, jakie koszty musiałoby ponosić społeczeństwo
> gdyby na *wolnym rynku* transportowym nie obowiązywało prawo jazdy. I
> nie chodzi tutaj o ryzyko, któro na własne życzenie ponosi pasażer
> wsiadający do taksówki - chodzi również, a może przede wszystkim, o
> ryzyko dla otoczenia.
>

Ja jestem bardziej za pewnym elementem regulacji w branzy, jednak
praktyka pokazuje, ze systemy ulegaja wynaturzeniu. PJ można, kosztuje
to wiecej, ale ciagle dostac za lapowke, ISO 9000 obecnie jest systemem
wzajemnej korupcji klienta i firmy audytujacej.

Nie dostrzegam wielkich rownic jakosciowych gdy aparat kontrolny jest
formalnie panstwowy lub komercyjny. Jesli niewielki % PJ jest za
lapowke, a 90% ISO jest lipne to MZ bardziej problem zlozonosci materii
niz formy prawnej organu kontrolnego.