Andrzej Jarzabek pisze:
>>> si orientuj (ale przyznaj otwarcie, ja nie znam si na tym) to
>>> zaleca si lekarzom, eby tego nie robili, nie ze wzgl du na to, e
>>> antybiotyki szkodz samym bior cym, tylko e ich powszechne stosowanie
>>> powoduje wykszta cenie si szczep w bakterii odpornych na antybiotyki.
>> Tak w a nie. To niby szkodzi o pojedynczemu pacjentowi mniej, ale w og lnym
>> rozrachunku jednak szkodzi o bardziej.
>
> No ale to jest jednak problem etyczny. I oli ile się orientuję, to
> jednak lekarze na ogół stosują się do tych zaleceń.

Może na świecie tak, ale nie w Polsce, tu standardem jest przepisywanie
antybiotyku na każdą chorobę, nie ważne, czy infekcja jest bakteryjna,
czy wirusowa. Dodatkowo rzadkością jest robienie badań, czy wogóle dany
antybiotyk ma szanse zadziałać...


>> Chyba e p jdziesz do certyfikowanego lekarza, kt ry Ci powie, e masz
>> sobie wzi kt ry z pierdyliarda preparat w, kt rych nazwy nic Ci nie
>> m wi .
>
> Ja nie jestem medykiem, a on od tego jest lekarzem, żeby wiedzieć. No
> chyba że nie jest.

jest certyfikowanym lekarzem, a jednak powszechne jest w Polsce
przepisywanie antybiotyku prawie na każdą chorobę...


>> No, ja te . I certyfikat mi tego nie zapewni. Niestety. Zw aszcza
>
> Zapewni w sensie że znacznie zwiększy prawdopobieńtwo.


albo stworzy kolejną kastę chroniacych się na wzajem certyfikowanych
"specjalistów"....




--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl