Tomasz Kaczanowski wrote:

[ciach]
> Po prostu -
> certyfikowany powinien być wyrób, jeśli tego wymaga i tak jest już
> teraz...

Tyle ze certyfikacja wyrobu polega najczesciej na weryfikacji procesu
wytworczego danego wyrobu (a nie wyrobu jako takiego). Wynika to z szeregu
przyczyn m.in:
1. Wyrob jest zbyt skomplikowany, aby mozna go sprawdzic w rozsadnym czasie
i za rozsadna cene.
2. Empirycznie dowiedziono ze testowanie (weryfikacja produktu) prowadzi co
najwyzej do jakosci bodajze 5-sigma, czy tez nizszej - nie pamietam w tej
chwili. W kazdym razie jest granica poza ktora sie nie wyjdzie i - co gorsza
- jest to jakosc nie do zaakceptowania w wielu przypadkach (np. 100 na
milion ukladow sterujacych hamulcami w samochodzie jest wadliwych)
3. Sa takie wymagania, ze ich weryfikacja poprzez testowanie jest w praktyce
niemozliwa (np. bezpieczenistwo systemow informatycznych).

Przykladem jest chociazby certyfikacja bezp. syst. informatycznych DoD
(poziomy A,B,C i warianty) - wymagania dotycza np. tego, ze przy
projektowaniu i implementacji systemu bierze udzial wykwalifikowana (w
sensie "z odpowiednim wyksztalceniem i dosw.") kadra.

Przykladem z innej beczki jest "pozwolenie na uzytkowanie" domu
jednorodzinnego - weryfikuje sie po prostu, ze jest projekt (zrobiony przez
projektanta(ow) z certyfikatem), dziennik budowy (podpisany przez kier.
budowy z certyfikatem), rozne zaswiadczenia (gaz, komin itp - podpisane
przez specjaliste z certyfikatem). Sprawdza sie w gruncie rzeczy proces, a
nie wyrob.

--
Michal