On 23.09.2016 00:16, Borneq wrote:
> Generator http://qrng.anu.edu.au/ odwołuje się do testów z pakietów:
> NIST Statistical Test Suite
> (http://csrc.nist.gov/groups/ST/toolkit/rng/document
ation_software.html)
> https://en.wikipedia.org/wiki/Diehard_tests
> (http://stat.fsu.edu/pub/diehard/)
> http://www.phy.duke.edu/~rgb/General/dieharder.php
>
> Czy ktoś tu używał testów statystycznych? Jakie testy są mocne, tak że
> odrzucają znaczną ilość pseudolosowych, i czy takie testy mogą wypisywać
> że prawdziwie losowe próbki nie są losowe?

Te testy nie odróżniają liczb losowych od pseudolosowch.
One odróżniają, czy wygenerowany ciąg ma własniści liczb
pseudolowowych.
Są generatory liczb pseudolosowych przechodzące wszystkie
lub większość tych testów.

To jest idea PRNG. Są deterministyczna, ale z punktu widzenia
kogoś, kto tylko dostanie ciąg (test, program, symulacja MC)
wyglądają jakby były losowe.

Po raz trzeci: po co ci ten zestaw liczb losowych?
Jeśli to nie kryptografia, to nie ma to sensu.
Jeśli to kryptografia - pewien jesteś, ze sam chcesz
pisać system kryptograficzny? To trudne, wymaga wiele
wiedz i jak się pomylisz (bo nie znasz najnowszych wyników
z dziedziny) wszystko idzi w diabły ;>

pzdr
bartekltg