On 15 Feb., 10:01, Sebastian <n...@n...com> wrote:
> W dniu 2010-02-12 14:36, XX YY pisze:
>
> > jesli jakies formy wystepuja w naturze czesciej niz inne - to sa one
> > zblizone do kulistych / okraglych.
> > Wynikaja one z istnienia sily grawitacji i atmosfery , czyli osrodka
> > stawiajacego opor.
>
> Jakieś źródła tej zabawnej teorii?
> Kula ma największą objętość wśród brył o danej powierzchni. Ma to wiele
> fizycznych konsekwencji i stąd występowanie tego kształtu w przyrodzie.
> I ma to taki sam związek z grawitacją i atmosferą co z kolorem
> niebieskim i prędkością światła.
>
> --
> Pozdrawiam
> Sebastian

tak to teoria , nie chce mi sie grzebac w zrodlach . to pewnego
rodzaju hipotezy zgodne z wiedza ogolna.
a przyczyna jest ...... kulistosc ziemi.

efektem tej kulistosci jest rozna ilosc energii w roznych obszarach
kuli ziemskiej jaka dociera do jej powierzchni ( glownie ze slonca na
sposob ciepla) .
poniewaz natura dazy " samoczynnie" do zajecia stanu energetycznie
najnizszego dochodzi do transportu energii z obszarow bardziej
naladowanych energetycznie do mniej.
Transport tej energi odbywa sie m.inn. za posrednictwen transportu
masy - a to w postaci pradow powietrzych i wodnych.

masa ta oplywa roznego rodzaju przedmioty/ byty stanowiace dla niej
opor. Te z kolei zostaja tak " obrobione" na drodze przemiany
ewolucyjnej , czy tez obrobki mechanicznej by stawiac ruchomej masie
najmniejszy opor , gdyz wszelkie przemiany odbywaja sie w naturze na
drodze najmniejszego wydatkowania energi - czyli stawiania oporu.

Przedmioty kuliste/ okragle stawiaja ruchomej masie najmniejszy opor.
W miare uplywu czasu natura bedzie sie w ten sposob " obrabiac" sama
siebie "ku kulistosci".

przykladem , ale nie dowodem jest np okragly ksztalt galezi ktore
ustawicznie sa owiewane wiatrem.

Nikt nie zbadal , czy udowodnil ze ksztalty okraglawe wystepuja w
naturze iles tam razy czesciej nioz pozostale , dlatego pisze w sensie
" raczej " wydaje sie iz tych kstraltow mozna spodziewac sie
najczesciej.