W dniu 5.06.2012 r. 17:15, AK pisze:
> Użytkownik <n...@m...invalid> napisał:
>
>> W dniu 5.06.2012 r. 10:16, AK pisze:
>>> Użytkownik <n...@m...invalid> napisał w wiadomości:
>>>
>>>>> To kwestia opcji/kompilatora ?
>>>> Tak. Ściśle rzecz biorąc, w C++ to UB.
>>>
>>> Nieprawda !
>> W rzeczy samej.
>
> Dopowiem: zaostrzenie (!) dyskusji :) z mej strony mialo na celu
> _wylacznie_ wbicie do glowy szczegolnie mlodym adeptom C++ w/w
> faktu.
Dziękuję w imieniu adeptów za naukę. :-)

Myślami byłem w okolicach securitologii (jest taka dyscyplina!) i Null
Pointer Dereference. Choć to wbrew runtime'owi i modelowi pamięci, to
wskaźnik 0 tak naprawdę może być wskaźnikiem na realne dane lub kod na
x86. Placement new można użyć na nullptr -- to niewątpliwie jest UB,
ale milcząco ignorowane.
<http://ideone.com/XIcw1>

> Po prostu zbyt czesto widze kod upstrzony tak:
>
> if ( ptr != NULL ) { delete ptr; }
>
> zamiast:
>
> delete ptr, ptr = NULL;
Zgoda. Doceniam dbałość o zwięzłość.