"Uncle Pete" <433koz_remove_it@remove_it_gmail.com> wrote:

>> Natomiast jedyny format praktyczny to 16:9. Prawie wszystko ogląda
>> się teraz na monitorach i ten format stał się standardem.
>
> Zwłaszcza pionowe kadry )))


A tak trochę przy okazji - na koniec zeszłego roku (a może nawet
koniec jesieni) zapowiedział swój debiut "chiński Kodak" - świetna
sprawa dla zaostrzenia konkurencji, obniżenia cen i zwiększenia liczby
propozycji do wyboru.

Ale nie słyszałem, żeby doszło to do skutku.

Zdecydowali się wejść w bagnet m4:3, ale nie wykluczam, że spadające
wyniki wszystkich producentów, w tym całkiem niezachęcająca sprzedaż
m4:3 doprowadziły do ponownej kalkulacji i rezygnacji z szybkiego
wejścia do branży. Jednym z powodów dla niskiej przyszłej sprzedaży
mógłby być za mały ładunek nowatorstwa - ot, chińskie podróbki
najprostszych Olków w niższej cenie.




Myśl, dla której założyłem ten wątek skupia się na tym, że każdy,
kto chciałby zacząć coś nowego (np. taki "chiński Kodak", albo któryś z
dotychczasowych uczestników rynku, który chciałby spróbować nowego
modelu) ma właśnie ku temu dostępną okazję - dzięki bogatemu
ekosystemowi szkieł FF (a obecnie także APS-C, ale to trochę za mało
rewolucyjne ;) można łatwym sposobem zaproponować nową jakość - to
samo, co obiecał "chiński Kodak", tylko z nutą nowatorstwa - wejście w
inny format (choćby to lubiane przez wielu 4:3!), ale w obszarze
dotychczas nie stosowanym.

Obecnie mamy 4:3 małe (Oly/Panas/kompakty) lub superdrogie (MF).
Reszta ma szeroki wybór, pod warunkiem że tym wyborem jest 3:2. :)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]