Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o6qjir$vr2$...@n...icm.edu.pl...
W dniu 2017-01-28 o 00:56, J.F. pisze:
>> Nie wiem czy to taki popularny sprzet. Tak czy inaczej - coraz
>> wiecej
>> przetwornic w sprzecie audio.

>Nie zgodzę się. Jedynie w POPULARNYM sprzęcie audio. :-)

Popularnego jest duzo :-)
Poza tym moze byc np w estradowym sprzecie, ktory nie musi miec
oblednej jakosci.

>> Oni tam pisza 3000W, to mysle, ze choc 2*150 powinien miec :-)
>Super! Więc z bateryjki zasili jednak całe miasto w prąd :-) Kocham
>marketingowców :-D

No coz, temat na dluzsza dyskusje, moze nie klamia az tak bardzo ...
tym niemniej nawet te 2*150W wymaga ~500W trafo, a to juz troche wazy.

>Zresztą nie ma o czym dyskutować. Osobiście nie wyobrażam sobie
>przetwornicy w torze audio a nawet stosowania jednego zasilacza dla
>sekcji cyfrowej i analogowej wzmacniacza audio. To podstawy
>projektowania analogowych urządzeń akustycznych.

A potem wtryniasz procesor cyfrowy, ktory halasuje po zasilaniu na
wszystkich pasmach.

>>> Po drugie sądzisz, że częstotliwość ponadakustyczna nie wpływa na
>>> działanie wzmacniacza audio? Podpowiem: możesz nawet spalić zwykły
>>> wzmacniacz w ten sposób, nie wspominając, że przed śmiercią będzie
>>> charczał agonalnie.
>
>> Ale nie charczy, nie pali sie i piskow tez nie slychac.
>> Przynajmniej tak mysle, bo by takiego g* nikt nie kupil :-)

>J/w. Przypuszczam, że jak większość populacji nie zwracasz uwagi na
>jakość brzmienia, czego Ci zazdroszczę. Słuchanie staje się wtedy
>tanie :-)

Albo te nielubiane efekty sa na tak malutkim poziomie, ze 99% ludzi
nie zauwaza :-)

>Zapewne nie wiesz nawet, że może być lepiej, a nawet niewyobrażalnie
>lepiej. Marketing już o to zadbał. Posłuchaj sobie kiedyś tego samego
>utworu na dobrej jakości sprzęcie, raz w wersji CD a chwilę potem na
>SACD. Zwykle na SACD nie ma ingerencji marketingu. Polecam Depeche
>Mode. Tam różnice są kolosalne. Nie wiem czy na zaszumionym
>wzmacniaczu jaki przytoczyłeś będzie różnicę słychać. Jeśli kręcisz
>się w okolicach 3miasta, to mogę Ci to zaprezentować.

Podejrzewam, ze on az tak bardzo nie szumi. Inne wady byc moze ma.

>> Ale o ile zrozumialem, to cienkie druciki nie byly problemem.
>> Kabel cos zle sygnalizowal, urzadzenie pociagnelo duzy prad, port
>> zasilajacy z drugiej strony tego nie wytrzymal. I nie gniazdo,
>> tylko
>> obwod zasilania w srodku.
>
>> W jednym z przypadkow chyba zamienili + z -, to sie nie a co
>> dziwic,
>> ze padlo ... ale znow - te cienkie styki nie mialy problemu z
>> przeniesieniem niszczacego pradu.

>Pomijam skrajne przypadki zamiany żył kabla. A problemem były głównie
>cienkie druciki, a konkretnie ich rezystancja. Wskutek tego
>dochodziło do spalenia wtyku / złącza / urządzenia (i/lub). U mnie
>jedynie kabel (na szczęście) spalił się wywnętrz i bez dymu.

No wlasnie przeczytalem te trzy podane przypadki, i wydaje mi sie, ze
w zadnym nie uszkodzilo sie samo gniazdo/wtyk, tylko cos dalej w
urzadzeniu.

Po zamianie biegunow zasilania to wcale nie dziwi, ze podlaczany slave
przejsciowka-miernik ulega uszkodzeniu, przy poborze nadmiernego pradu
nie dziwi, ze cos pada w hoscie zasilajacym.
Ale samo gniazdo i wtyk sa dobre.

J.