Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:jlf1ea$8ud$1@news2.ipartners.pl...

> Nie wiem dokładnie jak jest. Ale obawiam się że straty TU to nie tylko
> nienależna zniżka.
> Ubezpieczony spowodował konieczność wypłaty odszkodowania za zdarzenie, co
> do ryzyka którego
> najpierw wprowadził TU w błąd, i przez to doprowadził do niekorzystnego
> rozporządzania środkami przedsiębiorstwa.

Tzn.? TU jest zobowiązane do wypłacenia odszkodowania, które jest należne
poszkodowanemu. Wysokość odszkodowania nie zależy od tego kto był kierowcą.
Czy jest nim niedoświadczony kierowca, czy pijany, odszkodowanie wynosi X.
Zatem wysokość składki nie ma związku z wysokością odszkodowania, gdzie więc
"niekorzystne rozporządzanie środkami przedsiębiorstwa"? Wysokość składki ma
związek z ryzykiem wystąpienia zdarzenia. Jeśli zapłacę przy kupnie polisy
20% więcej, to ryzyko będzie mniejsze? Nie będzie, ale TU w ten sposób
próbuje zniechęcić właściciela do przekazywania samochodu w użytkowanie
kierowcom o wyższym ryzyku wystąpienia zdarzenia.
Miałbyś rację, gdyby mechanizm działał jak zaproponowałeś (związek
zniżki/dopłaty z procentem wysokości odszkodowania), jednak na obecną chwilę
to tylko gdybanie.


> A to podpada chyba pod oszustwo... tak gdybam.

O oszustwie można mówić wtedy, kiedy "oszukujący" zamierza oszukać już w
momencie dokonywania czynu. Jeżeli nie miał zamiaru, to o oszustwie nie ma
mowy.
Jak udowodnisz, że kupujący polisę miał zamiar oszukać TU? W sądzie zezna:
"kupując polisę nie miałem zamiaru udostępniać samochodu kierowcy młodszemu
niż 25 lat. Niestety w tamtym dniu źle się czułem i nie mogłem sam
prowadzić, więc przekazałem samochód siostrzeńcowi."

Pozdrawiam
X