m...@a...net.pl pisze:

> Z technicznego punktu widzenia nie ma przeciwwskazan przed tym zeby
> rozpoczac wyswietlanie czasu z dokladnoscia do jednej dziesiatej
> sekundy, zwlaszcza dzis, kiedy tyle jest radiowych zrodel czasu.
>
> Nikt jednak tego nie robi.

Był taki zegarek naręczny z 2 kwarcami dla kompensacji niestabilności
temperaturowej. Odchyłka 2 s /rok. W sklepie widziałem go za 4000 zł
jakieś 10 lat temu. W sumie cena średnia jak na ten sklep była.
Bywają też synchronizowane radiowo. Naręczne to pewnie nieczęsto, ale
taki budzik mam. Wygodne jest, ze względu na przestawianie czasu 2 razy
w roku. Choć w moim bloku się nie sprawdza, ze względu, że zaekranowali
blok blachą i bardzo rzadko udaje się synchronizacja.


>
> Czy na pewno wiec podstawowa funkcja zegarka ma byc jak
> najdokladniejszy pomiar czasu?
>

Zależy dla kogo :) Ze szkoły pamiętam jak odliczało się ile do końca
lekci jest.Tam dokładność była potrzebna ;) Ja robiłem furorę takim
kalkulatorem Casio z zegarkiem, w którym można było stoper w tył puścić
i zawsze mogłem podać co do sekundy ile jest do końca lekcji :)
No i bardzo popularne było wtedy sprawdzanie, czy zegarek ma trymer i
czasami się dokładało samemu.
W 1 pracy to z szefem nawet kondensator ceramiczny pilnikiem
korygowaliśmy, żeby dobrać pojemność :)


--

Cezary Grądys <c...@c...com>