Użytkownik "Cezary Grądys" <c...@c...com> napisał w wiadomości
news:gjuvnm$g7k$1@opal.futuro.pl...
> m...@a...net.pl pisze:
>
>> Z technicznego punktu widzenia nie ma przeciwwskazan przed tym zeby
>> rozpoczac wyswietlanie czasu z dokladnoscia do jednej dziesiatej
>> sekundy, zwlaszcza dzis, kiedy tyle jest radiowych zrodel czasu.
>>
>> Nikt jednak tego nie robi.
>
> Był taki zegarek naręczny z 2 kwarcami dla kompensacji niestabilności
> temperaturowej. Odchyłka 2 s /rok. W sklepie widziałem go za 4000 zł
> jakieś 10 lat temu. W sumie cena średnia jak na ten sklep była.


Można kupić taniej, metody kompensacji zreszta są bardzo pomysłowe i
gwarantują odchyłkenie większa niż 15 sek/rok, co absolulutnie nie znaczy,
ze zegarek nie mógłby chodzic z dokładnością 2 sek/rok.
Co ciekawe, zależec to w jakims stopniu może od tego, ile czasu spedzi on na
reku właściciela, bo konstruktorzy przy projektowaniu robią odpowiednie
załozenia.

> Bywają też synchronizowane radiowo. Naręczne to pewnie nieczęsto, ale taki
> budzik mam.

Są naręczne, np Junghansa, Citizena, ze wymienię te chyba najpopularniejsze.
I wcale nie są ani specjalnie kosztowne, ani luksusowe. A dokładność? -1
sek/ milion lat, tj taka , jak wzorca opartego na zegarze atomowym . W
Europie takim wzorcem najczęściej wykorzystywanym jest nadajnik we
Frankfurcie.

>
(..)
> W 1 pracy to z szefem nawet kondensator ceramiczny pilnikiem
> korygowaliśmy, żeby dobrać pojemność :)
>

hardcore!!;-))

p47